Я так понимаю, что у Вас проблемы с пониманием прочитанного материала.

1. Видите ли, понятие "реализация" и "участие" где-либо - разные вещи. В реализации важен результат. А какой результат получали все эти спортсмены в СССР? Поэтому они и стали уезжать при первой же возможности туда, где могли действительно получить результат от своей реализации. Кстати, я говорю не только о материальном, но и о творческом.
2. Для того, чтобы сие утверждать, надо взять и подсчитать сих академиков. Кстати, академиком без одобрения КПСС ещё никто не стал.
И при чем тут негры? Какое нам до них дело в данном вопросе?
3. Нет, не так. Надо было стать непростым человеком, чтобы стать руководителем, в том то и дело.
4,5. То же касается и музыкантов. Посбегали при первой возможности туда, где смогли действительно реализоваться. А их происхождение, как и на Западе : разное.

И после сего поста Вы будете утвеждать, что Вы монархист и черносотенец?

Элементарно. Свои деньги, золотой запас, все только для граждан, поэтому никому и в голову не взбредет уезжать жить в иное место. И как может проникнуть жидовский капитал туда, куда его не пускают в принципе во всех видах?

1) То есть подтвердить свои сенсационные данные Вы ничем не можете? И Вы утверждаете, что если среди женщин от 17 до 45 количество абортов составляет 950 на 1000, то если к ним ещё прибавить данные по женщинам от 15 до 17 и от 45 до 49, то количество абортов резко сократится до 90 на 1000? Может лучше всё-таки признать, что Вы один ноль забыли?

2) Ну, извините. Я для Вас с русского на троянский перевести не смогу.

1. Ноль я не забыла. Привела фактические данные. А поправок кроме возраста ещё много можно найти, ибо Вы оперируете усредненными среднестатистическими даннами за 10 лет по всему СССР.Разницу видите?
2. Вообщем Вы, как всегда, ужом решили ускользнуть.. Ну-ну...

А при чем тут капитализм? Ну вот повезло каким то конкретным племенам бедуинов оказаться на территории с большими запасами нефти. Как говорится и "славааллаху". А другим ахмедам и саидам не повезло, вот и горбатятся за копейки. При чем тут собственно капитализм? Они вообще то существуют по своим средневековым племенным понятиям. И те и другие.


Хорошее признание. Действительно для одноклеточных обывателей совсем не важно на чем строится благополучие граждан, главное что бы в магазинах были "джинсы" и "200сортовколбасы", а откуда это всё берётся, это не важно. Наверно "джинсы" и "ковбаса" сами вырастают на полках магазинов.
Однако, открою вам страшную эзотерическую тайну - для руководителей государства и тем более для правительства занимающегося экономикой всё это как раз таки архиважно, ибо они догадываются что "ковбаса" и "джинсы" не самозарождаются с супермаркетах.


Дык и я об чем толкую!!! "Успешность" капитализма в странах капиталистического центра нереализуема в странах капиталистической периферии. Если до вас это начинает доходить, то я рад.

Об остальном продолжу позже.....

Браво, Фотина! Только тщедушные люди признают свои ошибки! Настоящие самураи троянцы будут стоять на своём до конца!

Вы читать умеете? Вы своими ссылками подтверждаете позицию Вашего оппонента

Да, но позже, чем в коммунистических странах.[/quote]

По той причине, что там была вовсю развита индустрия противозачаточных средств.

Так такие страны, как ОАЭ и другие страны этого региона просто выгодны для США и их союзников. Поэтому и относятся они к "цивилизованным" странам. Не было бы у них столько нефти, жили бы как другие бедные арабские страны.
Прошу прощения, я имел в виду рыночные отношения)

А никто и не спорит что перемены в РИ были нужны. Многое предстояло изменить коренным образом, и какого рода должны были быть данные изменения я уже говорил. Но однако всегда следует помнить что минусы РИ как государства не могут оправдать революцию и жидобольшевизм (который некоторые форумные умники пытаются представить как нечто органичное, и "русское" по духу).