Вот именно потому, что любители читать всякую еретическую и сатанинскую ахинею, после прочтения оной, идут практиковать с бесами общаться.
Ваш Даниил Андреев опасный сектант, запрещенный и разоблаченный Церковью. Если Вы дальше будете превращать свою милую головку и свою душу в свалку из подобного хлама, то , я боюсь, никогда не сможете разобраться со своей жизненной позицией и своей жизнью. А Вы детей учите!!!

Рерихи- это самые натуральные сатанисты вместе с Блаватской, как бы они себя не величали.
А нормально это Вы сатанистов в один ряд с о.П.Флоренским! Лихо у Вас получаетеся!



Конечно, не могло. Бесы( или как Вы их величаете "духами") - падшие ангелы со своим владыкой сатаной. Вот им и поклоняются любители "природы" и "предков". Так что "свято место пусто не бывает".

Что-ж меня на форуме всё время подозревают то в симпатиях к извращенцам, то к сатанистам...
Просто хочется понять устройство духовного мира... И почему человек может общаться только с падшими духами. И я должна иметь именно свою жизненную позицию, а не просто установку, что язычество - плохо.
В реале я общалась со знакомыми, родственниками, неоязычниками, оккультистами и просто людьми, которые выполняют какие-то магические обряды. И такие люди, спрашивали, почему для тебя православие ближе, просто чтоб тебе быть как большинство? И это надо как-то обосновать, чем язычество хуже, а не просто твердить, что батюшка в воскресной школе так сказал, и поэтому это так. Такие люди называют православных зомби с промытыми мозгами, послушными овечками, что Церковь им скажет, в то они и верят. И в спорах с ними от меня всегда оставалось просто мокрое место, что подтверждало их мнение о православных, как людях ограниченных. Хотя я вряд ли православная, но это не аргумент, и ещё хуже, когда так говоришь, спрашивают, что же ты тогда не хочешь попробовать эту практику или ритуал, уже так зазомбирована попами?
Вот поэтому надо знать, во что верят и язычники, и оккультисты и какие претензии у них к христианству, и какие претензии у христианства к ним, чтоб не быть таким уж слабым оппонентом... Да и просто интересно узнать, как описывают, к примеру, загробную жизнь хотя бы язычники.

Фотина

Это не я, а Смиренный Димитрий их в один ряд поставил:
"Лучше сразу Рериха читать. Всякие Флоренские, Блаватские, Бердяевы и Бердичевы до добра не доведут."


Просто очень трудно поверить, что целые народы и страны поклонялись и по сей день поклоняются нечистой силе, и что всё это без отрицательных последствий? Язычники же, наверное, не такие дураки, если от их общения с духами природы и предков, один только вред, болезни и одержание бесами, не могли же они этого не заметить?!

Виктория,

Чем так задолжали перед этими людьми, что обязаны им что-то доказывать?


Хорошая есть пословица про любопытную Варвару.


Многие народы были агрессорами на протяжении веков всей истории - убивали, грабили, некоторые канибализмом занимались и т.д. Это не имеет отрицательных последствий?


Тогда кровопролитие - тоже нормально. Ну, не дураки ж все люди, что занимаются этим на протяжении всей истории.

Александр Правдолюбцев


Конечно, никто никому не обязан что-то доказывать. Но когда возникает разговор о религии с разными людьми, то возникает и спор о религиях, какая из них лучше, и указывают какие-то противоречивые или слабые места в Библии или в православном вероучении, которые надо как-то разъяснить.

Интерес к дохристианским верованиям нашим предкам, и желание узнать, во что верят современные язычники, и за что они так не любят православие - думаю, в этом нет ничего плохого.




Если бы агрессией и кровопролитием занимались только языческие народы - тогда это был бы аргумент в пользу их общения с нечистой силой.

Ха-ха-ха! Я у извращенцев разве есть тоже духовный мир?!
"Подозревают" Вас Душа Моя, совершенно напрасно! Вы ведь ни какого повода к сему никогда не давали.

Тому кто предлагает читать "православных" Флоренского, Соловьёва, Розоноваа, Берядева- предлагаю книгой Флоренского в зубы швырнуть. Пусть насытится "истиной". Говоря серьёзно более мерзких еретиков- масонов чем эта компашка, в России в 20 веке наверное не было.

Смиренный Димитрий, Вы прекрасно поняли, что вторая строчка относится совсем к другому, и нечего иронизировать...

У всяких бесноватых болванов, всегда есть ответы на все вопросы. Они ведь все гении, и часто мессии при этом.



Что не могло возникнуть на пустом месте? Духи или верования?
А если я начну веровать в высшую мудрость свего кота? Стану неистово поклонятся ему, научу этому родственников и знакомых, со временем это станет несколько развитым культом. Затем кот с того света, начнёт входить со мной в общение. Это на пустом месте возникнет или нет?

Я не иронизирую. Я проникся высшим чувстовом-с касаемо Ваших изысканий о науке и религии.



Вы мудро мыслите. Они это почти всегда замечали. Голод, чума, падёж скота, войны, рабство, стихийные бедствия. Об этом везде говорится, начиная от древнегреческих мифов и до верований современных папуасов.
В ответ на это жрецы приносят ещё больше жертв, изо всех сил клянут церковников и иноплеменных, кои это всё мол на них напустили.
Этот вопрос подробно рассматривался столетями. Есть на эту тему фильмы, романы, передачи по радио и ТВ.

Я Вам Виктория, от всей души советую не участовать во всяких неправославных обрядах. Особо строго не советую принимать участие в тантрических радениях, практических семинарах по соитологии т.п.
Зная, как Вы выразились, "в реале", некоторых особ кои дерзнули насытить свою духовеную жажду такими процедурами, скажу что им это не особо понравилось , особенно дамам.
Видя, что специфика подобных вопросов не даёт Вам покоя, предостерегаю не связывать "духовное", с телесными излишествами.

Верования в духов предков и природы не могли возникнуть на пустом месте, и почему-то это первая форма религии, которая всегда возникает у первобытных народов, не знаю, как это можно объяснить.
Насчёт кота даже не знаю, что и сказать. Если только с Вами кот будет общаться, то это с Вами что-то не то, а вот если сразу несколько людей будут с ним общаться...

Читаем мифы и древние сказания народов разных стран, и континентов.


Объяснить можно так, что это враньё придуманное совесткими безбожными "учёными", и поддержанное затем в США и Европе. Первоночальная религия всех народов была единобожие. Трудов на данную тему сотни. Вам предлагаю почитать Германа Вирта, он как раз был оккультист, сторонник неоязычества, и дико умный.

Что такое "духовное" с телесными излишествами? Вы чего, на оргии какие-то намекаете?
То что сайентология, если Вы её имели в виду, одна из самых нехороших сект, это я знаю.
Я-то имела в виду всего лишь всякие народные обряды с обращением к духам лесов, полей и рек и т.д. Или там сеансы у колдуньи, которые, к примеру, посещала моя тётя, и очень хорошие результаты от них якобы.
Но и в них я никогда не собиралась и не собираюсь участвовать, это мне не близко.
Однако и не хочу уклоняться от дискуссии с людьми, увлекающимися подобными вещами, чтобы не подумали, что я их боюсь или в чём-то неуверена. Просто надо уметь объяснить людям, почему такие вещи - плохо, а не просто: "ты темнота суеверная", "а ты попами зомбированная", вот и поговорили.
Не сомневаюсь, что и от увлечения неоязычеством могут быть какие-то психические проблемы, по крайней мере навязчивывая неприязнь и страх перед христианством, и всем, что с ним связано, которая есть у некоторых язычников, явно очень плохой симптом. Прочитав на некоторых неоязыческих сайтах реально ужасные вещи, которые они там пишут о православии, думаю, на психологически неустойчивых людей такие вещи могут плохо повлиять.

Да нет! Что Вы! Мы же с Вами интелегентные люди *сгорая от стыда*, как только я мог дать Вам повод чтобы Вы так подумали! Горе мне!
Тысячу извенений сударыня. Я готов вскорости загадить вред нанесённый Вашей ранимой чувственности-с, собственносочинённым рассказом про азиатских танцовщиц.

Не сайентология, а соитология.

Тантристы и соитологи как раз этим и занимаются.


Во во, об этом я и предостерегаю. Неужто Вы думаете они Вам прямо скажут - Вика бери свящннное вино, пошли на оргию? Сразу вспоминается анекдот про Петьку и Василия Ивановича.


Ещё как повлиять!