Женя, так же как и зверства большевизма - это не оправдание для распущенности и промасоненности белых

Володь меня эта мулька про "промасоненость" белых подзадолбала если честно. Ладно под эту теорию подводят Корнилова с Алексеевым (хотя и про них точных данных нет). Но когда таким макаром пытаются облить грязью все Белое движение начинаешь потихоньку звереть. И как правило всю эту хрень про белых - масонов/марионеток НАТО Антанты/агентов занзибарской разведки повторяют разные латентные(Донов) и открытые(Константин) большевички.

А потом Вы удивляетесь, что я интересуюсь состоянием Вашего здоровья... Самураи, троянцы... Это с каких мухоморов Вас так понесло? Или просто сказать нечего и извиняться за клевету не хочется?

Вы утеряли нить нашего разговора. Изначально меня спросили, есть ли сейчас такая страна, где хорошо живут при капитализме. Остальное - не важно.
К чему столько глупых и ненужных фраз? Вы же не на митинге? Каждый гражданини своей страны хочет жить ХОРОШО именно в своей стране. И именно этим измеряется качество жизни. Или Вы тайный троцкист, мечтающий устрановить "справедливость" во всем мире сразу и по всем направлениям? Или Вы будете доказывать, что обычные граждане не нуждаются в хлебе насущном, а питаются исключительно коммунистическими идеями?
По-моему, Вы опять заговорились, так же, как и с "невидимой рукой рынка"...

Да Вы вообще толкуете хрен знает о чем. Сами с собой разговариваете, не видите ЧТО Вам пишут, и рассуждаете о тех вещах, о коих собеседник вообще не упоминает..

Монархист и черносотенец не должен врать, и не должен поносить монарха , только потому что кто-то опубликовал какой-то пасквильный документ, и не хвалить коммунистические порядки. Ибо то, что хвалит, то и исповедует.

Да что Вы? У Вас получается, что дважды два равно пяти. Так не бывает

Это не абы-кабы, а как раз то, что и требуется доказать, а, именно: коммунизм ВСЕГДА предполагает разврат.

Да это все не важно. Важно то, что есть сейчас такая страна капиталистического толка, где граждане живут очень и очень хорошо. Особенности и причины мы тут не обсуждаем, ибо не о том речь.
Кстати, рыночные отношения существовали тоже всегда, и ничего плохого в рынке я тоже не вижу. Ибо, если не рынок, то паек и натуральный обмен.

Документ, представленный Доновом, вызывает массу вопросов, и ,прежде всего, о его подлинности.
Но даже если он был, сие не говорит о нравственности всего Российского общества. Поэтому не нужно тут трагедий по этому поводу устраивать и делать такие выводы. И не надо оговарить обычных граждан Западных стран.

Перемены были нужны, и реформы, но не приход к власти жидо-большевиков. Ещё умудряются хвалить сие и говорить об этом как о спасительном нравственном деле... Уму непостижимо...

1. Очень реальный проект. Люди не уезжают тогда, когда им тут хорошо. А если кому-то будет плохо, пусть уезжает. Но таких будет минимум.
2. Вы хотите, чтобы я в 2 фразы объяснила Вам всю систему? Попробую. Для внутреннего рынка только национальная валюта, имеющая золотой эквивалент ( как и было в России). Для торговли со всем остальным миром - эквивалент валюты тех стран. Но тут масса вариантов. Смысл состоит в том, что русский рубль будет самым надежным платежным средством, и обеспеченным к тому же, а доллар и евро лопнут, как воздушные шары, обанкротив тем самым США и Европу.
3. Для инвесторов необходимо разработать особые условия. Не хотят - не надо. А хотят, пусть подчиняются.

Вот отрывок из того же Манифеста коммунистической партии, основополагающего их документа:
Оставим, однако, возражения буржуазии против коммунизма. Мы видели уже выше, что первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии.
Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. в. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил.
Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения, т. е. при помощи мероприятий, которые экономически кажутся недостаточными и несостоятельными, но которые в ходе движения перерастают самих себя12 и неизбежны как средство для переворота во всем способе производства.
Эти мероприятия будут, конечно, различны в различных странах.
Однако в наиболее передовых странах могут быть почти повсеместно применены следующие меры:
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2. Высокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса.
На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.
Я выделила пункты их программы. Не правда ли, эта программа полностью соответствует Вашим пожеланиям? Так кто Вы - монархист или коммунист?

Всё дело в том, что на Западе действительно в 60-е - 70-е уже была индустрия разврата, а здесь всё ограничивалось единичными экземплярами
Индустрия (само слово) предполагает промышленные масштабы и промышленный способ производства. Конвейер, грубо говоря. И там всё это было. Журнал "Плейбой" появился в 50-е, знаменитая актриса Мэрилин Монро начала свою карьеру со съёмок именно в этом журнале. Что было потом, я не буду описывать, поскольку это за рамками нашего форума. Поищите, к примеру, в поисковике имя Ларри Флинт и почитайте, как он победил государство и общественность в борьбе за свободу порнографии. Ну и так далее.

Вы не понимаете термина "индустрия", похоже, равно как и объемов продукции, на которые способна индустрия, в отличие от кустарщины и самиздата. Одно дело - бабка-самогонщица, которую палит милиция. Другое - ликеро-водочный завод, работающий легально.

С фактами никто и не спорит. Вам много лет назад Штильмарк приводил сравнение: песок в песочнице и песок в пустыне Сахара. Песок один и тот же, дело лишь в объёмах. Так вот, если говорить об индустрии похабщины, и в РИ, и на Западе, и, тем более, в РФ она была (и есть), и производимое ею в сотни и тысячи раз превосходило те жалкие фотографии, тайно ходившие по рукам в СССР, где этой индустрии не было.

В СССР:
3. Не реализовано
9. Не реализовано (и невозможно, Пол Пот не даст соврать)



И это не реализовано, даже близко не подошли.
По факту не было диктатуры пролетариата, была диктатура правящей партии (точнее - её верхушки).
Или вы и правда считаете пархатую братию, приехавшую в пломбированном вагоне, пролетариатом? Или не знаете, что настоящий пролетариат в результате революции остался с носом?

Что до программы, в ней есть верные пункты, подпадающие под понятие "социального государства". Но это не главное. Главное - классовый принцип, уничтожение индивидуального труда и частной собственности. Именно это (если брать социально-экономическую часть) является, на мой взгляд, основным бредом марксизма и наиболее несбыточными пунктами.

Просто вы эгоистка, которая хорошо устроилась. На вас не капает, еда есть, всего в достатке. Конечно, на кой вам социальное государство. Пусть эти плебеи подыхают, раз не умеют зарабатывать. Чубайсовская логика. Непонятно только, чего вам нынче не нравится.