1)Тогда он был неактуален.Правая идея развавется, ты ые еще какую-нибудь испанскую инквизицию в пример привел.
2)Опять же, тема неактуальна. Почитай современную русскую литературу, много упоминаний найдешь о низшей расе?Прям в каждой книге,ага.
3)Политику надо разбирать отдельно. Такое убожество, как черномазый на службе в те времена могло быть в принципе и в Европе.
Классиков русского дореволюционного и времяреволюционного национализма читал действительно мало. Но там упоминается расовый подход. К тому же многие правые тех времен, не имея за плечами каких-либо теорий, были по сути бытовыми расистами о чем свидетельствует из их жизннеописаний(бытовое, разговорное отношение к инородцам)

Именно Российская империя вступалась и защищала иные угнетаемые православные народы! Правила народами не считая их "низшими", но более слабыми, нуждающимися в защите.
РИ- Богом призвана была защищать Православных Христиан всех наций и править(направлять и помогать) всеми подданными народами.

1. Неактуален потому, что был не нужен - развитое религиозное сознание сохраняло здоровое отношение к своей нации и расе, при этом не переходя в "сознание превосходства".
2. Современная лит-ра - дегенератская за редким исключением. Тогда же писали гениальные авторы, которые отразили бы расовый аспект в своих произведениях, если бы сочли важным.
3. В РИ не было политики толерантности, но и расовых законов тоже. И все было в порядке в этом плане.

Одно дело - неприязнь к разного рода дикарям (в силу их низкого духовного уровня), совсем другое - рациональное признание одних - высшей, других - низшей расой.

1- "развивается" левая идея. Правая консервативна! Истина во веки одна и та же.
2- В России на службе "черномазых" не было! Были такие как Православный грузин Багратиони.
3- Бытовой расизм? Ироничная заинтересованность в чужой культуре и эмоционально выраженное предпочтение своей!
Если это расизм то откуда такие "расово не верные" поговорки как "что русскому хорошо-то немцу смерть"?

Претензия к вам, что вы становитесь на одн уровень"борцов с фашизмом и империализмом"(первоее конечно актуальней, все по совеским заветам)
А логика проще простого,представите что жиды изобрели к примеру автомат Калашникова, вы изобрели всего лишь винтовку. Вы кричите - у меня есть свое оружие,автомат же изобрели жиды, я буду сражаться им! И по понятным причинам проигрываете, потому что абсолютная глупость не пользоваться преимуществом, а наоборот ставить себя с врагом в более невыгодное положение который только этого и желает.
Так вы еще докажите, что этот "автомат" жиды изобрели, и даже ели они его изобрели это не повод от него отказываться.

А вы со своими теориями что выиграли?
Выиграет в конечном итоге тот на чьей стороне Бог!

1)не пойму, так ли принципиальна/велика разница?

3)Раз ты упомянул христианские принципы и совок. скажу неоригинальную вещь. Христианские принципы вообще, а в политике тем боле мне скорей не нравятся,это неоригинально. Считаю, что у христиан тех времен была хоть и неправильная, но охранительная позиция ,которая действительно во многом заменяла теории. Советский же идеализм довел некоторые идеи христианства до крайности, не зря же сейчас так много православных коммунистов. Идеи то по большому счету схожие равенство(в расовых и других планах). труд во имя непонятно кого, кому воздастся в следующей жизни и.т.д+к тому презрение ко всем точкам зрения кроме своей и стремление взять все под контроль своих уравнительских "великих идей" во имя непонятно чего.

Вообще с твердолобыми(я не про всех, в общем-то)даже спорить неохота.Все равно дубоголовых не переубедишь, а умноголовые сами со временем поймут.
P/s
Если вы все такие "онтерасисты" докажите это, отдайте дочку за негра или китайца. Он же равный, а значит ничего плохого нет-))

1. Православие признает все народы равными. Расисты считают, что некоторые равнее.

2. К чему это повторение либеральных мантр? Советские и христианские идеи разные. СССР приспособил христианство к своей идеологии, но на деле выполнялись ли христианские принципы?

А если ты такой ультрасист, иди подружись с белым пидором. Он же белый, значит, ничего плохого нет) Понятна аналогия?

1)Вот этот антинациональный либерализм я и не признаю Если уж на то пошло, протестанство мне намного ближе, хотя по большому счету то же самое.


http://www.thepaganfront.com/brangolf/p ... ald01.html
Где-то так. Вы же сознательно всех уравниваете и смешиваете.

Есть те принципы христианства хорошие, а есть плохие, в нагрузку. Так вот эти плохие еще сильнее укрепляются совковым мировоззрением.

И тут крамолу развели, вижу.

А кто ранее себя называл собственно "националистом"? Само слово "национализм" было придумано только в XIX, и не у нас, при этом, а в Европе. Долго оно оставалось достоянием узких кругов. Посему нужно начать с того, что национализм - явление XX века. Т.о. подходить следует не с позиций "националисты", а с позиций "русские".


Итак:

1) Русские, в отличие от евреев, и некоторых перенявших еврейскую философию европейцев, "недочеловеками" не называли кого-либо по этническому признаку.

2) Самоидентификация "белые" Русскому народу также неизвестна. Русские назывались просто Русскими, и им этого было достаточно. Это сейчас некоторые не могут не слониться к слову "европеец". В европах ищут подпорку как пьяные, которые, если за что не зацепятся - рухнут лицом в лужу. И это их личное "пьянство" - их личный комплекс неполноценности, который никогда не был присущ обычному Русскому человеку.

Возьмём к примеру Устав СРН 1906-го года. Среди прочего, написано такое: "Союз Русского Народа исповедует, что Русская народность, как собирательница земли Русской и устроительница Русского государства, — есть народность державная; прочия народности в России пользуются правами гражданского равенства, за исключением евреев". Очевидно, что к евреям особое отношение, но это никак нельзя назвать "расизмом" - фактически ничего тут общего с теорией Гобино, которую взяли за основу немецкие нацисты лет через двадцать. Слова "белые", "арийцы", "раса", "Европа", "европейцы" в Уставе СРН ни разу встречаются. Не встречается ни разу и слово "национализм".

Разделение человечества на расу "человеков" и расы "недочеловеков" русскому народу никогда не было свойственно. Это всё еврейская философия, а так же её "ремейки" от любителей германо-еврейских и англо-еврейских талмудизмов.

Еврейская философия это вы,зараженные гнилейшим вирусом христианского либерализма, в вашем случа доведенного совковыми принципами до ахтунга. А то что там было свойственно, не свойственно -все это еврейская дерьмогогия навязанная быдлу, чтобы оно само ставило себя ниже евреев .Это просто вирус внедренный в сознание, что мы априори не можем пользоваться теми же методами, потому что видите ли евреи придумали. Аналогию с автоматом я уже проводил.
Если враг выронил оружие, его надо подобрать, а не отдать.

А кто считает иначе это либо быдлоид, либо провокатор.

Собственно, Саня расставил точки над ё.