ссылку плз

Братья и сестры.
По понятным причинам, у нас сейчас среди православных много очень разных оригинальных осмыслений, у всех какие-нибудь оригинальные осмысления.
Ну вот надо тогда уважать взаимные богословские немощи и дискутировать спокойно, обращая внимания на аргументы друг друга. Но самое плохое, что у нас еще есть ревность не по разуму. То есть вот поверили мы какой-нибудь оригинальной точке зрения, какого-нибудь пишущего батюшки, и всех, кто против, готовы анафеме предавать.
К сожалению, некоторые священники показывают в этом не пример.
Вот что касается отца Даниила (Царствие ему Небесное), к сожалению тоже он этим страдал.
Он не просто не был монархистом, но считал, что та мысль, что только монархия является установленной Богом формой власти, вообще не христианская.
Он не просто не был националистом и патриотом, но считал, что национализм и патриотизм противоречат Христианству.
Он не просто поддерживал латинствующий взгляд на Евхаристию, но призывал анафемствовать тех, кто утверждает, что святые отцы мыслили иначе.
Увлекшись переписыванием протестантских фундаменталистов по вопросам креационизма, усвоил от них не только действительные доводы против дарвинизма, но и готов был анафемствовать всю современную науку об истории вселенной.
Вот все это называется ревностью не по разуму.

Алексий, не думайте, я не забыл про ваш вопрос, и по симу посту тоже выложу подборку цитат о. Даниила.

я надеюсь, если и были у о. Даниила заблуждения, он мученической кровью их смыл

Какой жалкий аргумент.

Вот на этой странице есть мой соответствующий пост со ссылкой.
viewtopic.php?f=21&t=9215&start=720

Я охотно этому верю.
Но если его канонизируют, то его духовные чада будут ссылаться на его труды, как на святоотеческую литературу, и призывать к анафеме инакомыслящих.

ну на это есть другая святоотеческая литература, которая как раз говорит о богоустановленности монархии
а вообще да, у него много таких вещей, от которых коробит и которые враги Церкви могли бы использовать против неё

-----------

Сколько раз каяться??? Очень странный вопрос. Объясните для начала, как Вы понимаете слово КАЯТЬСЯ?

-----------------
Святитель Лука стал бы коммунистом? Да неужели непонятно: Святитель здесь просто смеется в лицо чекисту!

-----------

Степан, в этом виноваты именно Вы! Святитель Лука не был ни коммунистом, ни демократом.

НЕМЕДЛЕННО ВЕРНИТЕ ВАСИЛИСУ!!!

читать умеете по-русски?
я ведь его слова привёл



не надо отвечать вопросом на вопрос
я первый спросил, если есть что ответить, ответьте

----------------

Слова его, а между строк Вы читать не умеете?
Вам же известно, что Святитель Лука хорошо отзывался о Сталине. Вы сможете назвать хоть одного демократа, который хорошо отзывался о Сталине?

НЕМЕДЛЕННО ВЕРНИТЕ ВАСИЛИСУ!!!

--------------

Как же я Вам отвечу, если я не знаю как Вы понимаете слово КАЯТЬСЯ?

между строк, поперёк строк, вместо строк
если б где-то были сведения об обратном, я б ещё поговорил на эту тему
ранее есть ещё более характерный отрывок - где он пренебрежительно отзывается о черносотенцах и имеет с ними конфликт
я, в отличие от вас, вижу то, что вижу, а не то, что мне хотелось бы видеть - его спросили, он ответил
если человек монархист, он так и говорит (тем более, человек такого духа)
кстати, с каких пор симпатии к Сталину стали считаться признаком монархических убеждений?