На роль такого царька идеально подходит некий гражданин Гога -

""""""Запасной царёк

Обитатели Кремля опять готовы использовать для укрепления своей власти семейство Гогенцоллернов-Мухранских, именующих себя Романовыми. В случае удачи «их величествам» предстоит немало потрудиться на ниве умиротворения недовольного населения во имя неприкосновенности особняков и яхт нынешних хозяев жизни.

Готовящееся возвращение в Россию двух пожилых дам и одного молодого человека, именующих себя российским императорским домом, породило очередную волну слухов о готовящейся реставрации монархии. Опровержения только подливают масла в огонь. Зря что ли высочайшие особы желают для себя особого статуса, а, судя по сообщениям газет, и кое-какой недвижимости, включая особняки в Санкт-Петербурге, Гатчине и подмосковном Архангельском общей стоимостью до 10 миллиардов рублей. ..... """""
Читать дальше - http://www.apn-spb.ru/publications/article5772.htm

А по мнению Фотины "Государем" может быть лишь потомок библейского царя Мелхиседека. А тот кто не признаёт фотинины "откровения" от "потомках Мелхиседека" не может считаться монархистом -


viewtopic.php?f=6&t=9877

Если национализм в основном воспринимается как сочетание таких признаков:
1. Любовь к своей нации;
2. Стремление к защите своей нации;
3. Признание высшим смыслом жизни служение своей нации;
4. Стремление к осуществлению господства своей нации над другими
- то Фотина Вяземская конечно же права - последние пункты несовместимы с христианством и с православной империей.
Первые же 2 пункта называются словом патриотизм.

Принципиально не голосовал и не буду.

Перед тем, как говорить дальше, скажу, что под монархией я буду подразумевать настоящую монархию, а не то, что в Англии, а под национал-социализмом - то, что было у Гитлера. Также скажу, что рассматривать буду в контексте нашего настоящего, а не исторического сравнения Российская Империя vs Третий Рейх (тут выбор в пользу Российской Империи слишком очевиден).

Итак, монархия. Ее восстановление в России видится мне столь же реальным, сколь и построение коммунизма. Нет и не предвидится адекватного ей социально-экономического устройства, а про религиозный аспект просто молчу.

Далее, НС. viewtopic.php?f=13&t=8727 - вот тут уже приводил свои соображения насчет того, почему установить столь жесткий в национальном вопросе и не только режим у нас едва ли выйдет, да и не надо нам этого, если уж так хочется в национальной политике с кого-то взять пример, куда лучше взглянуть на братскую Беларусь.

свежие материалы на pravoslavie.ru)
архимандрит Тихон (Шевкунов):
"В кругу моего общения никто не сомневался, что для России монархия является самой органичной и естественной формой государственного правления."
http://www.pravoslavie.ru/put/44113.htm

обязательно читайте до конца.
"– Товарищи, без паники! – командным голосом объявил офицер. – Предлагаю всем, без паники, организованно, пройти на Лубянку! Вот эти люди вас проводят!
При этом офицер указал на взвод автоматчиков.
– Нет, нет, мы не хотим на Лубянку!!! – в ужасе закричали эмигранты.
– Но вас же там ждут! – искренне удивился офицер.
Это привело эмигрантов в еще больший ужас."

1. То, что Вы написали,предусматривает Монархия, причем в реальности, а не на бумаге, когда Самодержец- Отец заботится о своих ВСЕХ гражданах. Только не может никакое государство носить название " социальное" - это абсурд в квардтаре, ибо само название отрицает содержание. Понимаете?
2. Нет, слово "национализм" предполагает в своем названии превозношение, что есть неправда и глупость. А вот патриотизм как раз предусматривает любовь к Отчеству , Нации и Семье.

Вот с Алексеем мы солидарны на 100 %-тов!

В данном обществе практически профессия и определяет в большинстве случаев сословную принадлежность, а раньше род занятий её определял. Так все правильно.

1. Дело не в их имуществе, а в том, что они подходили к проблеме не с теми мерками и реалиями, отсюда их ошибки.
2. Я не Костя-большевик, поэтому попрошу Вас не применять ко мне его взгляды.
РОВС одобряла далеко не вся эмиграция, и многие достойные люди именно из-за таких вот идеологий сей организации отказались с ней сотрудничать. Вот в чем её сомнительность.

1. Превыше всего Христос, а потом уж Родина и народ. У Вас из-за такой вот неправильной идеологии сбита ориентировка.
2. Имперская нация прежде всего просвещает, а потом уж спасает и прочее, без этого не будет империи. Если Вы рассуждаете таким вот образом, как написали, то Вам надо жить в маленьком государстве закрытого типа, а не в Империи, ибо Вы не понимаете, что есть Миссия Русского Православного народа, и что такое геополитика. Узость мышления сказывается в виде неправильной идеологии.
3. На счет земель, который обязаны быть в составе Империи.
4. В том то и дело, что исключает. А Вы не видите сего противоречия.

“В очах Божиих нет лучшей власти, чем власть Православного Царя." Преп. Серафим Саровский

“Невозможно христианам иметь Церковь, но не иметь царя” Вселенский патриарх Антоний

“Царь есть образ одушевлен Царя Небесного” Преп. Максим Грек

“Бог даровал христианам два высших дара – священство и царство, посредством которых земные дела управляются подобно Небесным” Преп. Феодор Студит

“Умолкните же вы, мечтательные конституционалисты и парламентаристы! Отойди от меня, сатана! Только Царю подаётся от Господа власть, сила, мужество и мудрость управлять своими подданными” Святой праведный Иоанн Кронштадтский

Это да. Вариант 1.

Я так рассуждаю и вижу будущую Россию:

1. Форма правления - монархическая.
2. Идеология - Православие. Самодержавие. Народность.
3. Экономический строй - многоукладность.