Да. Смотри список лит-ры рекомендованной хомячкам секты Кургиняна.

Ну, т.е. можно приравнять лично Людоту как антихристианина к организации "СВ" как антихристианской?

А на видео, приведенном Федором, он за православие высказался. Сам себе что ли противоречит?

список литературы интереснейший, но именовать автора списка - и рекомендующего, христианином решительно не возможно.

Бред какой-то.
Впрочем мне все равно, если сектант Вильчинский поклоняется йельскому масону-антихристианину Фурсову. Только пусть больше не верещит о православии и русскости. Обычный большевистский упырь. Скоро Ленина полюбит всей душой и будет мечтать о красном прорыве в космос.

Похоже на то. Грустно видеть такую деградацию...

Вы знаете какую литературу изучают на "сектоведении" и протч. будущие священники?Там от атеистов до сатанистов..Изучать не значит практиковать..

...Все те механизмы религиозной психологии, которые исследовались светским (и даже атеистическим) религиоведением, нельзя просто отвергнуть. Они действуют: и проекция, и сублимация, и отчуждение, и “эдипов комплекс”...А. Кура́ев — протодиакон РПЦ МП.http://azbyka.ru/hristianstvo/iskazheni ... -all.shtml

Большевизм, видите ли... в большом количестве. На форум надо приходить подготовленными, а не так как вы: вчера - у подворотни, а сегодня - здесь, на одной ветке форума... Всё, до свидания.

Позвольте уточнить, а кто у подворотни то был?

Узбекобойцев. А Вам я запомню, что отдали распоряжение выписать мне предупреждение как бы за грубый ответ Опричникову, а на деле-то понятно, что за сталинизм... Это ущемление свободы слова.

Прошу всех заметить, что сектант с Украины признал, что он сталинист. Ждем дальнейшей эволюции. Ленинизм на горизонте. Ведь Сталин это Ленин сегодня.

Э-э-э..Че то не припомню, что и где я тут распоряжалась. Да и непонятна Ваша "мстительность". Про "ущемление свободы слова" - срочно в Страстбургский суд! Там Вам помогут!
А на счет подворотни: Вы там тоже были,раз наблюдали там Вашего визави, или как?

Ну, был, так что ж теперь? По авторитетным сведениям я вхожу уже в Хохлостанские элиты. Так что пусть Узбекобойцев завидует молча.

1, 3. Сам термин "Закулиса" предполагает неявность действий и собственную скрытость.
То что писали про еврейство в качестве "Закулисы" Марков, Башилов, Назаров,Д. Дюк это конечно интересно. Но есть одно обстоятельство. В судебной практике есть такой термин - "вновь открывшиеся обстоятельства". И по этим самым "вновь открывшимся обстоятельствам" в виде глобального насаждения Толерастии как то не выходит, что высшей инстанцией "Закулисы" является еврейство. Хотя бы потому что механизмы толерастии во первых разрушают само израильское общество, а во вторых и это более существенно - уничтожение западной цивилизации лищает само еврейство главенствующего положеная в мире которое достигнуто ими благодаря научно-техническому превосходству этой самой западной цивилизации. Представим себе, что цель Толерастии достигнута и цветные дикари и дегенераты окончательно установили свои порядки на Западе. В этом случае происходит неизбежный обвал всей техногенной инфраструктуры Западного Мира и Запад скатывается на уровень Зимбабве и Конго. На что тогда будут опираться евреи?

Поэтому на вопрос - "кто является высшей инстанцией в "Закулисе"?, могу лишь сказать - я не знаю. Но по косвенным признакам в качестве гипотезы можно предположить, что истоки "Закулисы" имеют отношение к чему то выходяшему за рамки существующей исторической человеческой цивилизации. Если для вас эта гипотеза свидетельствует о "неадекватности", то лично я предпочитаю эту "неадекватность" вместе с исследователями из третьерейховского института Аненербе.

2. Объективная оценка это сравнение конспирологии Айка с маразматической конспирологией "новых г'усских мационалистов" утверждающих что миром правят некие "нео-советские" силы.