Отнюдь,я нигде не писал,что у Вас клоны.Вы просто не понимаете,что такое доказательство, а что такое предположение.
Вот, к примеру, пишете Вы жалобу на противоправные действия какого-либо фигуранта.
Если Вы напишите так: Гражданин Иванов И.И. ворует булки в магазине , носит их домой и продает.
То это будет утверждением,обвинением, а если окажется недоказанным,то Вас можно привлечь к уголовной ответственности за клевету.
А если Вы напишите вот так: Гражданин Иванов И.И. возможно ворует булки в магазине, т.к. я у него их покупаю на дому .
То даже в случае,если Вы и неправы,то Вас никто не может привлечь к ответственности за клевету,ибо Вы не утверждаете оное,а предполагаете.
При этом Вы можете сказать, что,скажем, в данном районе,где расположен сей булочный магазин, население воровитое, ворует булки.
----------------------
Теперь понятно?
http://www.sotnia.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=14061&start=150#p489581
Поэтому,обвиняя меня в клевете сейчас,Вы в первую очередь изобличаете себя как клеветницу,согласно Вашим же методам.

Вот-вот, и меня просветите на сей счет заодно

Если нет жены, то обратитесь к своей маме, и у неё спросите, а заодно передайте ей мои соболезнования, что воспитала хама.

Так одно другому не мешает. Иначе сие будет похже на то,что потрепевшему говорят:" Ты прости убийцу и не осуждай, даже если он не прав и убил", а сами взяли и выпустили оного из каземата.

А комплимент таки пропустили

Снасала сказать комплимент, а потом оскорбить - это дурновкусие, Владимир.

Простите, коли так, но я оскорбить не хотел. Нравы малоросских дивчин мне весьма симпатичны.

Я к "малороссийским дивчинам" не имею НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.

Фотина,скажите пожалуйста свое мнение по вопросу того,что в советское время(по крайней мере в моей семье),сохранялось между дальними и"средними"(не знаю есть ли такое выражение)родственниками,какое-то подобие русской дружественной родовой связи.встречались,собирались,говорили на общие темы-гораздо чаще чем теперь.
семьи(в их широком смысле)-были намного сплоченней,помогали друг другу даже на уровне"троюродного родства",дети варились в обстановке подобия конечно(без религии потому что),но все же-патриархальных устоев.я все это отлично помню.
на уровне бегающего под столом голопопика.
и потом-в подростковом уже возрасте-ничего не менялось.все были сплочены и едины.
делился ощущениями с ближними-у всех одни и теже примерно воспоминания.
почему теперь этого нет?все как собаки заезженные,иликак лошади беговые на жизненном пути барьеры преодолевают?
кто с дистанции сошел-смотришь-спился...почему так?

1. Она считалась ИЖДЕВЕНЦЕМ. Если муж обеспечивает. И содержит на ИЖДЕВЕНИИ.
2. Да какие примеры могут быть, если уродов, которые гноили по халатности продукты на разгрузочных станциях, объявляли врагами народа (а они что, друзья народа?) - а потом реабелитировали, как жертв политических репрессий? Где там концыы найдешь?

для наследников существовали определенные условия для признании их иждивенцами. они были оговорены в законе и подзаконных актах.
для замужних баб были такие условия? или назвал муж иждивенкой - и как с гуся вода, вопросов больше не имеем

А если жена только по-паспорту ,живет отдельно от супруга и ничего от оного не получает? К тому же нигде не работает,ведет аморальный образ жизни.Как такую"женушку"называть?И такие примеры в быту присутствуют.Неудивительно, если Фотина,в силу своего заявления,откопает в судах приговорчик"за тунеядство" для подобной особы,пусть даже административный.
Так,что рановато оппонентам Ф.В. еще победу праздновать.