Ее нет-"Новой Европы",как и нет Российской Империи.Пусть будет и то и другое.Но,все мы прекрасно понимаем и бандеровцы тоже,что "самостийну Украину"держат против России больше она им не нужна-это очевидно.У националистов Новой Европы огромные претензии к Украйне-у румынских националистов-Северная Буковина и Бессарабия(минимум-максимум "Транснистрия" до Южного Буга)-никогда румынские националисты( монархисты в том числе) не снимут эти претензии.Венгерские нацисты никогда не откажутся от Подкарпатской Руси(политика украинизации толкает многих русин в сторону Венгрии,где русины признанны).Про ляхов не говорю.

В условиях Новой Европы будет не до территориальных претензий, думаю.

Владимир,вы серьезно?!

Ещё как будет. Хотя, возможно, и не сразу. Посмотрите, к примеру, на Балканы: одним нужна Великая Болгария, другим - Великая Албания, третьим - Великая Сербия, четвёртым - Великая Венгрия, пятым - Великая Румыния... Но есть проблема - земли-то не хватает. Всё ещё впереди...

В каком отношении "Новая Европа":в территориальном,религиозном,сексуальном,криминальном,националистическом,промышленном,мультикультурном...и.т.д,и.т.п...
А то понятие"новая",какое-то туманное и размытое.

Любезный, что "неадекватно"? Вот эта картинка:

?

Цифры сфальсифицированы? Или просто наступает когнитивный диссонанс? Слушайте правду, историю, факты, и не будет его.

Сталин, которым детей пугаете, когда начал получать власть (достигнув её в полной мере после репрессий 37-38 гг.), получил на руки УССР с населением в 29 млн. человек. Несмотря на голодомор и ужаснейшую войну, к окончанию своего правления оставил УССР с почти 39 млн. человек. Сейчас - резко сокращается, и по прогнозам ООН к 2050-му может составить 15 млн. человек. Выходит, свидомость головного мозга куда страшней тиранов, голода, и войн вместе взятых. Это не теория, а реалии практики! Поэтому её надо лечить. Лечить, пока мы банально не вымерли.

Не только Америка, но и Европа. Они в одной впряжке, по имени НАТО.

И никакая Россия не "мультикультурная Империя". Русских - более 80%. Из проблемных народов самые многочисленные - чеченцы - устрашающий 1%. Националистическое правительство успокоит в два счёта. А теперь расскажите какой в Европе, куда рвётесь, % цветных гражданинов.

Тот же "Йоббик", при всей интересности явления, судя их же программе, замахивается на Закарпатье. Буду надеяться, что его успех - это не проспонсированная мировым закулисьем игра вокруг Руси, чтобы окончательно разорвать её.

Только, вот, "прикол": "Новая Европа" существует (по крайней мере сейчас) только в фантазии, а они (свидомые) ломятся в неё с таким рвением, будто там уже есть, и давно. В то время как к России - "никогда! ни за что!". Все эти разговоры крайне нелогичны - жаренная русофобская фигня на масле под соусом псевдоевропеизма.

А кем они себя называли? Укрйинцями? Или китайцями? Не смешите людей.

Раз принудил Богдан-Зиновий выплату дать - значит, такова была целесообразность политическая. Не надо это опошлять словом "взятка". Вы кого учите? Успешного героя народно-освободительного войны? Поучите лучше террориста Шухеревича, у которого ничего не получилось в жизни.

1."Насильно мил не будешь"? Вслед за всякими демагогами Вы повторяете фразы из мелодрам. Не как трезвый политолог, а как софист. Мы, к примеру, с Казанским ханством как поступили? Не стали ли "насильно милыми"? Стали. И от этого стало хорошо всем - и нам, и татарам. А галичане - даже не монголоиды, а русы, как сами себя и называли. И теперь [по отношению к ним непосредственно] вопрос как появились первые укры в массовом порядке? Не "насильно ли милыми", через Талергофы? Будешь насильно милым, ещё и как. Это политика, Евгений, а не женские романы. Но я, т.н.м. никаких концлагерей не предлагаю устраивать для запуска процесса разукризации. Я сторонник максимально бескровных методов.

2. Неожиданный сюрприз, как из ящика Пандоры, - цитаты господина Прянишникова! А у мистера Карамьяна интересных цитат не нашли?..
Я лично нигде мову "дерьмом" не называл, даже с её полуискусственностью. Когда еду в села и посёлки - никакой ненависти не испытываю (о полуискусственности, кстати: по факту везде суржик с "москальскими" словами в массовом порядке, а рафинированную мову используют разве что учителя и телеведущие). Я даже за то, чтобы провести региональные языковые референдумы - кому какой язык/наречие нужно. Тем более я не опускался до уровня свидомоагитаторов, и не оскорблял всех жителей Галиции, как всякие бандеровцы - жителей Донбасса (вроде "даунбас", и по сети валом подобных гадких оскорблений). Даже подтекстом такое не подразумевал. Тем более я из опросов знаю, что негативно против Руси настроенных западенцев всего-то около 20% (а вообще по территории "Украина" - что-то около 5%; в других темах приводил статы). Остальные - либо обыватели, которые точно не будут сопротивляться объединению, либо вовсе положительно относящиеся. Поэтому я настроен весьма благожелательно и конструктивно - именно по отношению к простым людям, которым свидомость до одного места. К агитаторам - да, беспощаден на грани фола. И буду таким.

3. То, что Юрий адекватней Хвоста (буду надеяться, что он не притворяется) - с этим спорить не буду. Тем не менее, он не собирается признавать Русским не то, чтобы де-факто русский Киев, но даже Донбасс, Слобожанщину и Крым! А с этим настоящие Русские никогда не согласятся. Уж простите за логичный вопрос, Вы Русский, или ширапаевец? Когда рассказываете лично о своих взглядах - Русский. А как начинаете о тех, кого в союзники записываете и защищаете - тушите свет.

4. Упомянутым "китайцам и мусульманам" всяким, если они пойдут на нас, будет исключительно только на руку такое расчленение. Подобной "продуманной" политике "семи залесскореспублик" они будут рукоплескать. Рукоплескать стоя! Подойдут к границам, и сметут незалэжнические феоды голыми руками. Уже проходили. У нас есть только два пути: всем объединиться, или всем умереть.

1. А уже собственно и не так важно как и когда они появились. Тут уже констатация факта - галицийцы представляют собой вполне самостоятельный этнос (субэтнос если хотите) с развитым национальным самосознанием. Гораздо более развитым чем у "дарагих расеян" кстати. И нам нужно окончательно решить как относится к этому факту. Если к нему отнестись сугубо отрицательно - то галичане будут нашими врагами, чего я не хочу.
2. Нет. У него таковых не бывало в принципе.
3. Вопрос крайне не логичный. Я не могу быть широпаевцем потому что мы стоим с ним на совершенно разных идеологических платформах. Собственно кроме почитания Русского освободительного движения в период ВМВ у нас ничего общего и нет. Да и этот пункт национал-монархисты и широпаевцы понимают по разному.
4. Причем тут вообще "семь залесскореспублик"? Вам Лексей Лексеич в кошмарах случаем еще не является?

Очень сильное преувеличение. Россия вполне спокойно могла бы обойтись и без галичан. Если они так упорно не хотят признавать себя Русскими - не велика трагедия. Пускай наслаждаются своей убогой провинциальной "самостийностью". Горбатых могила исправит

Это слова Ельцина. Но не Гитлера, не Сталина, не Грозного.

Но главное, что они себя не галичанами считают, а "украинцами", и хотят отсепаратить всё. Хотят всё - в итоге не получат ничего.

1. Если вливать столько денег в пиар сознательности - в России она взлетит до небес. Во власти РФ сейчас просто в этом никто не заинтересован. Тут же Ющенки всякие ставят памятники голодоморам за 26 млн. долларов., будто деньгами сорим. И западных спонсоров хватает, которые заинтересованы в невозврате территорий. Галичане будут врагами как раз в том случае, если у них будут продолжать разжигать русофобию, т.е. попросту если будут отдельно.

3. Но как раз ширапаевцы призывают всё разделить, всех "задобрить". Как собираетесь спокойно воспринимать галицийский сепаратизм, если он хочет оставить за собой территории до самого Донбасса. Никаких "умеренных" движений, согласных лишь на Львовскую область, там не существует. Уж определитесь за кого Вы.