Дай Бог сил принять, это будет отличный прецедент. Сложно представить как в "развитых" отреагируют, если и так в бешенстве от "гомофобной политики". Надо потренировать воображение.

Знатно припечет у ЛГБТ-шников.

идиотизм какой то. ну то, что за пропаганду нужно штрафовать - согласен. но сажать людей за секс - бред полнейший.

Обоснуй. Почему конченных дегенератов изолировать от общества это "бред полнейший"? Почему педофилов надо сажать, а педиков -- "бред полнейший"? Может, обоих надо только штрафовать?

По православным нормам между педофилом и педерастам большой разницы нет. Может, в каких-то Священных Писанях Демократов разница написана? Или откуда такие понятия о жизни?

легко.
1. что считать педофилией? единой точки зрения у правоведов нет. то ли по возрасту, то ли по физическому состоянию. если по возрасту - то до каких лет? боле менее сходятся - да, лет 7-8 - это через чур. если брать указанный возраст, то половая связь однозначно причиняет вред ребенку - даже при согласии на секс. но ребенок ещё не может в полной мере осознавать на что он соглашается. поэтому - и только поэтому, педофилов сажают. гомосексуальная связь - если мы рассматриваем секс взрослых мужчин - вреда здоровью не наносит. таким образом при добровольности и осознанности данной связи она касается только тех, кто в ней состоит. и если бы не прямой запрет Господа на подобные отношения - я бы этого вообще не касался. далее - я не считаю гомосексуалистов конченными дегенератами - дегенератов и среди гетеросексуальных достаточно.

2. никаких особых норм в отношении педофилов - как и самого термина в Писании или канонах нет. не надо бредить.

1) Расплывчато. Так какой там возраст уже нормальный для "осознания", и каким методом оно определено? Про "7-8" понял, а конкретно с какого можно? По мнению "правоведа", ведь право -- наука, требующая точности.

2) То есть, психическому, душевному состоянию не наносит вред гомосексуализм, этим в принципе нормальные люди занимаются, это попы какой-то сказочный вред придумали для исполнения по форме "кому не лень поверить в сказку".

Да, какая разница есть, или нет, если некоторых "правоведов" это вообще не волнует. Вот, про гомосексуалистов в Писании однозначно есть, но совершенно не волнует. Может, потому, что это "правоведы" совсем не христианские?

1. как есть. ничего другого не существует. с какого можно? зависит от конкретного состояния конкретного человека.

2. а при чем здесь попы? есть позиция куда более вышестоящей инстанции.

не знаю. тебе очевидно виднее.

Интересно. И какой же "инстанции"? По названию "Совет Гейропы"? (попробую угадать с одного разу)

Да, мне вполне очевидно, что это позиция правоведа-либерала, какие нам и даром не нужны. Даже ныне есть масса нормальных правоведов, позиция которых однозначно за то, чтобы дегенератов изолировали от общества -- не важно какого типа, наркотического, полового, или ещё какого -- биомасса отдельно, люди отдельно.

я уже говорил, ты слишком злой - и это мешает адекватно оценивать обстановку. вышестоящая инстанция - при позиции Которой мнение попов неактуально - это запрет Господа, запечатленный в Ветхом Завете.

определять нормальность правоведа по личному пристрастию - крайне ошибочная точка зрения.

Ну, с тем, что я злой, даже спорить не хочу, только не понимаю как это здесь проявляется. В отсутствии толерантности к дегенератам типа "гомик"? Это как раз нормальное качество.

злой и толерантный - из разных опер.