Как это совместимо с национализмом, исключительно буржуазным явлением? Украинские националисты, как и вообще любые националисты, никогда не предлагали полноценной национализации средств производства, и более того, в целом откровенно враждебно настроены по отношению к этой идее.

Единственная успешная крупномасштабная теория+практика обобществления средств производства разработана и реализована по линии Маркс-Ленин-Сталин.

Вот не пойму в чём суть претензии. В том, что я не иду гнить в окопы за капиталистов, и за то, что я в тюряге не чалюсь? Пардоньте

Стало быть, христианство вам не очень-то и нравится, раз цените антихристианские поступки, антихристианских деятелей.

Что это за цитата, где и когда впервые публиковалась? И слишком уж короткая, подозреваю стандартный подвох вырывания из контекста, даже если она настоящая. Приведите контекст.

Как вообще "украинское население" может "поддерживать бандеровцев", если подавляющее большинство украинцев бандеровцев в глаза не видело? Не обязательно быть доктором исторически наук, чтобы понять, что это какой-то бред и фальсификации.

Какая такая "интеллегенция"? Имена которой по памяти не знаете, и копипастите?

"Я утверждаю" и так всем известный факт -- % и уровень образованности среди крестьян/селян был значительно меньше, чем среди рабочих/горожан. Отсюда и остальные следствия. Чем темнее человек -- тем он ближе к животной природе, тем дальше от понятия "цивилизация", тем более склонен к мракобесию, разным глупостям. Даже сейчас так, а сто лет назад контраст был намного сильней.

Какое "по всей Украине"? Вернёмся всё к тому же вопросу: где, когда, сколько.

Не понимаю при чём тут гайдамацкие восстания.

А Вы не сольетесь, Фотина? Кто входит в понятие "русский"?

Значит пока еще есть русские, которые не православные?

Александр, кому это действительно интересно я посоветовала книгу исследователя. Русского. А вы лучше еще раз перечитайте "Манифест коммунистической партии".

Жду ответ от Вас. А за меня не переживайте.

К сожалению, есть.

Вот только мне не нужно рассказывать про "террор в Одессе" и о "притеснении русского языка, русской культуры"! Нигде кроме Донбасса так называемого "террора" нет. Почему?
И почему Россия не "освободит" Донбасс также как Крым?
Как изменилась ваша риторика, то их "гноят в окопах", то они "террор устраивают".

В любом случае, ваша злоба тут ничем не поможет.

Что ж, слив засчитан.

Еще раз повторяю: национализм - любовь к своему народу, своей Родине - никак не может быть "буржуазным явлением", ибо



«Мы за общественную собственность на орудия и средства производства». Петр Федун-Полтава, украинский националист. ("Кто такие бандеровцы и за что они борются")


Это колхозное рабство вы называете "успешной крупномасштабной практикой обобществления средств производства"? Как же так, тебе принадлежат фабрики, заводы, земля, а прокормиться нечем!?
А як місяць ступив на кладку –
Над проваллям сполохані зяблики, –
Попрощався з коровою дядько,
Котрий має заводи і фабрики.

В теории все было красиво, а что же было на практике?
Место бывших помещиков и капиталистов сегодня занимают новые паразиты - главари большевистской партии, МВД, МГБ, администрации, армии. Эти главари уже сформировались в новый эксплуататорский класс - класс большевистских вельмож. Основой формирования этого паразитического класса являются его политические привилегии: монопольное положение большевистской партии, ее неограниченная власть, полная бесконтрольность коммунистов со стороны народа. Имея неограниченные права и будучи в результате этого хозяином всех богатств СССР, данный класс обеспечил себе и экономические преимущества в советском обществе. Большевистские вельможи ни в чем не нуждаются, они имеют роскошные условия жизни. В то время, когда миллионы трудящихся живут в крайней нищете, в голоде, большевистские вельможи сытно питаются, изысканно одеваются, вволю пользуются благами культуры, развлекаются. Такую жизнь они обеспечили себе за счет эксплуатации рабочих, колхозников, трудовой интеллигенции. Слова Маркса о том, что "накопление богатств на одном полюсе всегда сопровождается нищетой на другом полюсе", верны не только применительно к капиталистическому обществу, но и в не меньшей степени к современному советскому обществу.

Нигде в мире трудящиеся не живут в такой экономической нищете, как в СССР, в стране "победившего социализма". Нигде в мире до такой степени не эксплуатируются физические силы трудящихся, как в СССР - стране "рабочих и крестьян". Нигде в мире трудящиеся настолько не зажаты разными законами, "нормами", "планами", "обязательствами", как в Советском Союзе. Реальная заработная плата советских рабочих и служащих исключительно низка. Ее не хватает даже на жалкое существование. Стахановщина, соцсоревнование выматывают из рабочих и колхозников все силы. Высокими нормами поставок большевистские правители грабят колхозников. Непомерные принудительные налоги, постоянные займы, "добровольные" взносы отнимают у трудящихся последнюю копейку. Работая на войну, советская промышленность не выпускает товары широкого потребления в нужном количестве. Не "радостную" и "зажиточную" жизнь дали большевики трудящимся бывшей царской России, а новую каторгу, новое порабощение, социальный гнет и экономическую эксплуатацию.

Да что вы, никаких претензий. Просто совет: меньше слов - больше дел.