Понимаете, сейчас есть выбор - терпеть в браке, или уйти всё же, для обоих он есть...
Поэтому, к браку отношение более ответственное становится.
Не как раньше - замуж пошла, так терпи всё что угодно, не возникай.
Теперь - известно, что жена уйти может.

Где это "более ответственное отношение", если разводятся направо и налево по любому поводу?
Как раз раньше старались наладить отношения всеми силами, коли уж "в горе и в радости, в болезни и в здравии, до самой смерти".
Это ныне - жена надоела? Ну щас разведусь и другую найду.

Так вот пишете, как будто найти жену - это свистнуть и в очередь встанут желающие.
Простите, а что мужчине - не жалко своих вот лет жизни, проведенных в браке?
Всё это - спокойно можно выбросить и не переживать?
Наверное, оба супруга при возможности, хотели бы сохранить брак и наладить отношения?
Только вот, вопрос в том - а всё ли можно наладить и всё ли слудует всеми силами восстанавливать?
Зачем привязывать-то людей друг к другу, если они не в состоянии жить вместе?

Да и зачем мужа держать, который хочет уходить? Это же - к себе неуважение в первую очередь...

А так - ну, найдите мужчину, которому 10 раз в брак вступить - нормальное дело?
Полагаю, таких подавляющее меньшинство.

Раненые руки и ноги полагается лечить, а не ампутировать.

Неужели вот ампутировать прямо таки никогда не приходится?

С чего это вы приписываете собеседнику то, чего он не говорил в помине? У меня нигде не говорилось, что "на Востоке ничего не создано стоящего-то..." У меня не было ни слова про Восток.
Я всего лишь сказала,в ответ на ваши заявления, что счастью в любви в Европе якобы не уделяли внимания - что романтических тем в европейской, в том числе русской культуре - огромное множество.
И мне лично "Идиот", "Камо грядеши", "Капитан Фракасс", "Замок в Карпатах" как-то ближе.

А об очень сильной супружеской любви прочтите, например "Старосветские помещики" Гоголя или "Дары волхвов" О'Генри.

Ну писали же, мол Ромео и Джульетту - не буддисты придумали.

Вот я и пишу, что и буддисты много чего придумали, не сильно хуже...

Гоголя - читал как-то...

Ну, что сказать... В моём лично понимании, в любви больше драйва, что ли, должно быть... Ну а кому-то и так вот оно хорошо... люди разные...

Дары Волхвов - надо бы прочитать на досуге...

Это всего лишь короткий рассказ, его чтение займёт минут 10. Кстати, входит в школьную программу по зарубежной литературе.

Ладно, сейчас прочитаю))

Да уж, оно конечно дай Бог им счастья...
Но печально как-то...
Рождество пройдёт, а волосы - 3 года минимум отращивать-то...

Посмотрел для интереса, что там по волосам сейчас...
Ну, в идеальном виде они до 50 000 за 100гр идут...

Сколько понимаю, у этой мадам метр там минимум и грамм 800 они весили...
Вот и считаем))...
За них - машину можно подарить было, получается......

Ну может загнул я слегка, но тысяч 200 она получила бы точно...

Всё-таки европейская романтическая литература мне ближе, чем восточная. Восток - это волшебные сказки с божествами, драконами, волшебными животными, а Европа - это драма со всякими бурными страстями-мордастями.

Советский соцреализм, где идут свинарка и пастух, и разговаривают о надоях ржи, мне тоже неинтересен.

Однако вы привели пример из Индии, того времени, когда там был индуизм, а не буддизм, и из индуистской поэмы.
А буддистских писателей сходу вспомнить не могу. Пока что ещё не в курсе про корейских и тайских писателей.

Единственное, что вспоминается - Ричард Бах, "Чайка по имени Джонатан Ливингстон". Говорят, написано явно под влиянием буддизма.

Это правильное замечание))

Честно говоря, непосредственно про буддизм - так вот сходу не назову, надо подумать...

Все эти индийские эпосы - они конечно, индуизму принадлежат... и даже всякие Камасутры...

В общем, надо посмотреть на досуге информацию...