Это в Африке слабо население прирастает?

Я не сравниваю всю историю Российской Империи с Африкой. Она, как и история СССР, не однородна. Но великие победы прекратились ещё лет за сто до развала Российской Империи. Японскую войну с позором пролетели, стыдно было и на полях Первой Мировой, потому что и снарядов банально не хватало, не говоря уже о том, что техники было в разы меньше, чем у других стран. Закончилось всё развалом фронта в 1917, вместе с развалом страны.

Не остроумно.

Голод был до СССР + только в 1й половине истории СССР, во 2й половине никакого голода не было. Тут надо минимально ума чтобы понять, что голод победили именно в СССР. После СССР народ как раз пошёл побираться по помойкам.

Жидовка, что ли?

Вельми дякую за вежливый ответ. Понятно. Там много неточностей.
Ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов.
В каких случаях Россия объявляла войну, и что было тому причиной?
Понятно, что была и турецкая экспансия. А русская была? Российская Империя была единственной Империей в мире, которая не вела захватнических войн?
Все народы, которые были присоединены к России - были присоединены добровольно?

Сколько часов, недель, месяцев, лет Вы провели в архивах, изучая первоисточники? Сколько книг Вы прочитали про УПА? Сколько читали свидетельств, воспоминаний? Сколько документальных фильмов посмотрели? Общались ли Вы лично с ветеранами УПА? Знаете ли Вы их по именам? Изучали ли Вы их биографии? Это лишнее? Ведь и так ясно, что ВСЕ в УПА были бандитами, украинец = бандит? Достаточно почитать пару статеек в интернет-помойке, например по книге некоего Кормана, который в доказательства "зверств" УПА приводит фотографии, понатасканные из разных источников, и из Літопису УПА и из сайта Яд Вашем, где не указано, что это жертвы бандеровцев?
В "жидовские сказки" про черносотенцов вы не верите, а в сказки про УПА - охотно.
Упрекаете меня в невежестве по вопросу о войнах РИ, а сами также невежественны в вопросе про УПА. Но это не мешает Вам о ней рассуждать и безапелляционно заявлять, что они были бандитами. В своем глазу бревна не видно?

Александр Робертович писал(а):

Я уже поняла каким людям и каким источникам Вы безоговорочно верите.

Да я вам могу приводить и приводить примеры, а вы будете их отрицать и отрицать. Ведь если не советский исследователь - значит "фашистский". Зачем это все надо? Я вам привела свидетельства Семена Руднева, который даже сотрудничал с ними.
А если вы перечитаете телеграмму Прюцмана, то может быть поймете, что УПА контролировала целые районы.

То есть когда жиды рассказывают о плохой УПА, они врут. А когда о массовых изнасилованиях со стороны советских войск, это они говорят правду

Ну я же просила не рассказывать мне, русскоязычной украинке, жительнице русскоязычного города про "притеснение русского языка". Ну ясно же, что это одно из дешевых оправданий этой бессмысленной войны.


Ах вот почему была такая ненависть к большевикам!

Насколько я знаю, в Крыму только одна школа была украинской. Родители не могли вас перевести в русскую школу?

Им в красно-сине-белом "дурдоме" живется лучше? Инфраструктура уже активно развивается? Я за них рада! Еще б Донбасс Россия поскорее "освободила", конечно бескровным путем, и вообще было бы прекрасно. Или "террор" бы тут же возник в другом городе? И так до тех пор пока Россия всю Украину бы не "освободила"?

http://avtoturist.dn.ua/blog/267-strann ... nnogo.html

Немного про вруна Рабичева

В каждом случае была своя политическая ситуация. Например, турки давали ультиматум: освободить такую-то область, не поддерживать восставших болгар и т.п. Политические расклады - сложная штука.
Хорошо: а какие страны-неимперии не занимались экспансией, пусть и в масштабах своего региона? Все сугубые пацифисты сейчас когда были головной болью для соседей. Мы часто даже не знаем этих войн, так как они слишком незначительны для мирового процесса. Например, Дания владела почтив сей Скандинавией, претендовала на Северную Германию. Венгры захватывали Вену. Про Речь Посполиту и вовсе не говорю.
Но смотрите: интересная штука получается - за исключением Средней Азии и Закавказья Россия вела войны почти всегда на историческом ареале расселения русского народа и славян вообще. И очень редко когда вторгалась на сугубо чужую территорию.

На Украине был лишь проездом в Крым. И что? Кругом всё написано на мове. И в Крыму так было: все официальные записи на мове. Притом, что на ней почти никто не говорил. И телевизор так же балакал. И в Белоруссии не так резко, но в общем похожая ситуация: все говорят по-русски, а на доме читаешь "вулица Камсамолськая" или что-то в том же роде. Так что извините, чтоб там в Крыму и на Донбассе не происходило, но всё равно лучше так, когда вокруг нормальная русскоязычная среда, а не издевательство.
В Прибалтике ещё хлеще: на улицах полно русской речи и ни одной вывески на русском.

Оно поступает так, как ему выгодно. Значит война на Донбассе ему более выгодна, чем Донбасс в составе России. Если вы еще немного подумаете, то, наверное, догадаетесь, что устроили и поддерживают этот "террор" не только "украинские" буржуи.

Есть у Льва Толстого интересная мысль….-встречая малейшую неточность , не говоря об искажении истины, тут же перестаю читать текст, так как автору не верю.
Я тоже самое подумала, когда прочитала статью о "зверствах бандеровцев".
Значит это неправда? Но ведь не все же воины КА были кристально чистыми?

Вот тут я согласен: в вопросах Донбасса российское правительство сильно зависит от внешних сил.

То, что вы называете национализмом, а не национализм.

??? К сожалению, "любви" меду нашими народами никогда не было. О чем свидетельствуют даже такие "ласковые" прозвища как "хохол", и "кацап".

Да никогда украинские националисты не были при власти и никогда не имели столько власти, чтобы "устраивать разруху в экономике".

А современная КПУ верит в коммунизм, который пропагандирует с целью манипуляцией массами?