Александр Робертович ах так! Для вас все купечество русское на котором Россия держалась жулики. Да вы дворяне чем лучше? Вы вообще Россию профукали! Купцы приумножали богатство России, а вы пустили его по ветру. Именно вы дворяне несете прямую ответственность за февраль 1917 года и за то что потом большевики пришли к власти. А на купечество наезжать не стоит от моих предков польза была, не зря писали в русских газетах того времени что Овсянниковы короли мукомольной промышленнсоти Империи.

ТО, что Вы называете "материальным довеском" - это законные права на материальное имущество, кое должны быть возвращено законным владельцам по закону о реституции.
А меня возмущает, когда люди ничего не понимающие ни в политике, ни в истории и прочем, надевают на себя личину лидеров нации, и начинают вещать о том, что дворяне враги, а крестьяне друзья и прочие глупости...

Да потомственный дворянин выше, чем служилый, т.к. генетически и кровно связан с Государем, который для Вас ничего не значит, монархист Вы наш...

Да и в ссылке под кнутом он дворянин. В этом то и штука.

1. То, что Русское общество постилось, это факт. Но цифири, тем не менее, говорят сами за себя. Потребление основных продуктов питания в СССР увеличилось резко. И рыбы тоже люди стали есть в СССР больше, чем в РИ.

2. Вы очень некрасиво говорите: "спекулировать цифрами". Так Вы любую статистику воспринимаете как спекуляцию. А на самом деле надо было просто признать свою неправоту, но Вы этого никогда не делаете, даже если цифры явно не в Вашу пользу.

3. На счет вырождения... Самые разные были понятия о красоте в разные времена. В эпоху "возрождения", напримре, красивыми считались жирные бабищи, а это ещё хуже. А нынешние красотки плохи только своим ростом, а фигуры у них вполне неплохи.

Да я вижу вы не утруждаете себя внимательным прочтением ответов.
Отсюда не нужные вопросы.

У Харькова какой то масонско-языческий герб.

Ну так я и думал, что разговоры о сакральных связях с предками упрутся в банальные материальные претензии.

Может быть, я что-то и пропустила, однако не увидела в Вашем сообщении, откуда Вы взяли вышеозначенные цифири? Может ссылочку на источник напишите? Или это из головы?

Если оценивать вину классов в перевороте, в процентном соотношении, то мне думается 70 на 30 в "пользу" дворянства и других правящих сословий.

Простой народ "проглотил" то что ему так тщательно разжевало правящее сословия.

А мне кажется, что у кого-то что-то сильно таки заклинило....

Простите, Вы упали с большой высоты, например, с Луны?? Как это дворянин "генетически и кровно связан с Государем"? Дворянин - это тот, кто служит при дворе Государя, но никак не является его родственником. Если Вы не думаете о Государях чего-то плохого и пошлого, конечно.

Правильно Вы говорите: ничего не значит, кроме чисто исторического интереса. Так как Самодержавие, государство существуют ради интересов народа, а не ради невнятных личностей с большими амбициями.