Все Ваши "материалы"- филькина грамота, что было неоднократно обсуждено здесь на форуме. Зачем же ещё тратить на это время?
Так что живите в своем мире, Вам так легче...

Скорее, с собственными недобросовестными толкованиями. Не могли бы Вы выбрать другой объект для таких своих потех?

Если всё равно, зачем же Вы от великого ума заявляли “это не по факту, а по собственному летоисчислению Литвина”? Как будто я выдумал те 500 лет.



Лет пятьсот на той земле православные живут по соседству с католиками. Мирно живут, если не налетают насильники из иных земель.

Не “нынешнюю ныне”, но дана Вам ссылка на слова Лукашенко о традициях своего народа. Не надо придумывать никакой другой народ кроме того, который есть. Но Вы ж не слышите.

Мир между людьми не означает теплохладности в вере.

http://www.sotnia.com/index.php?name=Fo ... 932#108932 — вот так лихо было обсуждено.

Белая Русь почти пятьсот лет жила в другом государстве, но в Ваших мифах “у нас общая история”. Взгляд на историю своей страны, изложенный на официальном сайте Лукашенко, для Вас “однобокий”. Результаты переписей и опросов – для Вас “филькина грамота”. В общем, всё у Вас не так, как на самом деле. А я предпочитаю жить в мире реальном.

Евгений Карамьян,

1) Про октябрь-93 предлагаю не спорить. Здесь это явно не по теме.

2) Газета «День» при Ельцине вряд ли бывала в киосках Роспечати. Газета «Чёрная Сотня» пропала оттуда примерно в 96-м году.

А в киосках Белпечати оппозиционная пресса была доступна гораздо дольше.

3) Ясно, что “союзное государство” это прежде всего распил бюджета. Но “вассалитет” тут ни при чём.

4, 5) Российская ФСБ – действительно самое подходящее место для таких, как упомянутый Вами генерал. Хорошо, что он пошёл не в армию.

7) Профессор Буровский иногда увлекается. Но в отношении белорусского и украинского национального вопроса – он вполне объективен. Насколько видно с моей кочки зрения.

8, 9) Лукашенко явно не мечтает включить свою страну в РФ на правах “субъекта федерации”.

Да и по данным опросов лишь около 10% населения республики хотят ей такого будущего.


10) Интересно, кого из российских (и белорусских, если знаете) политиков уважаете Вы.

Что-то я не помню, чтобы писал о "Йонасе Ходкявичусе". Если только, может быть, как цитату из литовских источников. Но в том контексте, что подал Литвин - никогда. Это ложь. Как и вся "белорусско-литовская государственность", что я ранее уже показывал.

А историю никто хорошо не знает. История неисчерпаемая наука. Можно лишь более-менее разбираться в её отдельных периодах.

Зачем призватывать другие государства? Зачем нам Финляндия, зачем нам Румыния, зачем нам Китай? Никто не собирается. Речь идёт об объединении русского мира в широком смысле. А там уж пусть местные культуры развиваются, влияют друг на друга и т.д. Ну а писать надо грамотно, это и школьнику понятно.
Впрочем, разве кто запрещает Валерию говорить на языке, которы ему нравится? Даже журнальчик выпускать можно. Хоть на фарси, хоть на африкаанс.

Цитата из литовского источника. Именно как пример “литовского оккупанта” в ответ на мою просьбу назвать таких оккупантов:

http://www.sotnia.com/index.php?name=Fo ... 8565#28565


Остальное “уже показанное” – того же качества, что и “оккупант Ходкявичюс”.

Не надо демагогии. Вы прекрасно понимаете, о каких государствах шла речь.


“Русский мир” вас об этом, вроде бы, не просил.



Обязательно надо. И по-русски надо грамотно писать, и по-белорусски, и по-украински.



А подменять понятия не надо. Речь не о “журнальчике”, но о возможности сохранения и развития национальной культуры в полном объёме. В том числе в образовании, на радио и телевидении и т.д.

Сохраняйте себе на здоровье. Только зачем забирать себе исконно русские города Киев, Минск, Львов?

Мир никогда ничего не просит. У него нет органов речи.

Опять ложь. Я писал это как пример того, как к этому вопросу относятся некоторые литовцы, но вовсе не утверждал, что Ходкевич этнический литовец. Поди разбери, кто он был такойна самом деле.

Не надо демагогии. Прекрасно понимаете, о чём речь: люди, которых вы считаете “русским миром в широком смысле”, не просили вас “объединять” их с Москвой.



Лжи не держу ни разу, ни “опять”.

Я просил привести пример “литовских оккупантов” — Алексей Пушкарёв дал ответ “Ходкявичюс”, сославшись на литовский источник.

Там же сказано, кто он такой на самом деле. Некоторые ссылки уже не работают, но яндекс легко позволяет восполнить информацию:

Ян Кароль Ходкевич — представитель магнатского рода в ВКЛ, основателем которого был православный киевский боярин Ходка (Федор) Юрьевич

http://www.belmarket.by/index.php?article=23363

http://skarb.khoz.ru/konferencii/grodno ... ewicz.html
http://www.tio.by/cgi-bin/newspaper.cgi ... 0119&id=45
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ходкевич_Ян_Кароль
http://bse.chemport.ru/hodkevich_yan_karol.shtml

Попробуйте поинтересоваться мнением жителей названных городов.

Минск – вообще польское название. Когда Екатерина Вторая с графом Суворовым устроила “раздел Польши”, то были сохранены польские варианты названий: Минск, Гродно, Вильно. А исконных названий Вы и не знаете, пожалуй. Их используют белорусские националисты. Если придут к власти, то вернут их и на карту.

Вы ритуальный победный танец-то не пытайтесь танцевать, ибо про эту чушь на масше уже писал. Ещё раз:
Ещё могу добавить, что оранжистов на выборах поддерживали пархатые (даже были конкретные листовки БЮТ), с которыми они тоже "враждуют", если верить всей листовке. С кем эти деграданты действительно не имеют фактических нормальных отношений - так это Русские, но если бы написали одних "москалей", то слишком явно бы указало на своих хозяев.
Этим местом на листовке пыль в глаза может бросать дурням на другом форуме - Вам совесть, как видно, позволяет использовать такие приёмчики, тем не менее, здесь они не пройдут.