Ну да, признаю, в эклисиологии я точно не разбираюсь)

За сим, нужно избегать таких таких слов, как "эволюция", поелику сие есть претензия на то, что у вас есть своя позиция, четко выработанный критерий оценки, и все сие подтверждено так или иначе фактическим материалом.

Само собой, приведённая цитата не относится ни к тому, ни к другому. Это просто культурная разговорная речь.

Нет, относится к памфлетам, при чем примитивным (если мы об одном и том же), как и все "слова на поганыя латиняны" 17 века, с наивными тезисами мол "латыняны поганые слово епископ произносят богомерзко биськоп!!!111 мочу пьют!11", мешая не имеющее значение с ложью

Русские летописи более достойны доверия, чем ваши ангажированные измышления.

Почему летописи не могут быть ангажированными?) речь идет об оценке русских антикатолических памфлетов со стилистической и прагматической точек зрения. Я не отрицаю существования таких текстов.

Русские летописи не могут быть ангажированны русскими, потому что они и так русские. А вот завербованные папистами и ставшие их агитаторами личности являются ангажированными.

Согласен с Николаем

Согласен с Николаем

Они ориентировались на общий образовательный уровень того времени. Но я думаю, они явно не достаточно описывали непотребства, царившие при папском дворе - пьянство, разврат, убийства.

При чем на нижнюю его планку, поелику памфлет не может иначе. Была конкретная аудитория. Да и при всей глупости их, того, что вы сказали, практически не было, это факт.

Модератор и спортсмены-трезвенники выявляют культуропитейщиков на форуме "Черной сотни".

Было-было. Не то что женщин в папской резиденции держали, с которыми сожительствовали, а просто гулящих девок.

Ты это своему папе скажи... римскому

Тебя, доцент, папёжник спровоцировал на клевету.