Вас там не было, откуда Вы знаете? Если проект был составлен по поручению Государя, следовательно, логичнее предположить, что он его подписал, иначе зачем поручал бы его составление?

Эти два пассажа очень информативны для понимания религиозного содержания царебожия.
Итак, Христа опять таки сравнивают с царем. И не просто сравнивают, а пытаются утвердить некое тождество функций. Но функция Христа это функция Богочеловека как искупителя обычных тварных людей и всего падшего мира.
В таком случае необходимо определиться в понимании самого термина "искупление".
Условно говоря, на сегодняшний день в православиии существуют 3 теории искупления -
1. юридическая - Бог сын принёс в себя в жертву Богу Отцу, что бы "искупить" - то есть задобрить разгневанного Бога Отца. Теория крайне глупая, поэтому в современном православии от неё отказались.
2. органическая - После грехопадения человеческая природа исказилась и что бы исцелить человека и тварь вообще Сын Божий воплотился и в конце своей земной миссии после воскресения окончательно исцелил человеческую природу.
3. энергийная - не возможно говорить о тварной природе "падшей" или "не падшей". есть просто тварная природа и отличие этой природы в падшем состоянии от не падшего лишь в том, что не падшая пребывает в состоянии обоженности, а падшая отсекла себя от действия обоживающей божественной энергии. Таким образом, миссия Христа состоит в том, что бы снова соединить в Себе божественную природу с человеческой, то есть обожить заново.

Собственно основная дискуссия о понимании искупления, между православными идет с позиций 2 и 3

Теперь становится видно, что если говорить об искуплении с точки зрения теорий "органической" и "энергийной", то ни о каком "христоподражании" со стороны обычных людей говорить не возможно. Так как никто кроме Самого Бога не может ни исцелить падшую природу, на обожить.
Значит остаётся третье понимание - юридическое.
Сам термин "подражание Христу" - "имитатио Кристи" возник у средневековых католических подвижников с их странными "духовными упражнениями", экзальтациями, стигматами и сексуальными сублимациями.
И здесь становится понятно, что идея "искупительной жертвы царя" это вульгаризированная и доведённая до абсура "юридическая" теория. То есть что бы "задобрить" Бога, необходимо подсунуть ему жертву - баранов, тельцов, голубей, а лучше всего человека, причем наиболее ценного. Собственно у диких язычников это обычная практика - человеческие жертвоприношения, о чем уже было сказано здесь -
viewtopic.php?p=307917#p307917
Но на вопрос какому "Богу" была принесена человеческая жертва Николая 2 и как эта идея человеческого жертвоприношения укладывается в рамки Нового Завета, царебожнички упорно помалкивают. Следовательно, царебожие это редукция религиозного сознания к диким дохристианским и даже к доветхозаветным языческим культам с их представлением о "Боге/богах" как кровожадных, честолюбивых и ревнивых небесных тиранах, которых необходимо задабривать взятками/жертвами. Типа надо задобрить такого небесного "Саддама Хусейна" и получить от него какие то поблажки, значит надо подсунуть ему "дар" в виде жертвы.

Но так же здесь есть и ещё один аспект. В чем заключается миссия собственно Мессии/Машиха с точки зрения ветхозаветного иудаизма? Ветхий Завет абсолютно ничего не говорит о посмертной участи человека. Это указывает на незавершенность ветхозаветного откровения. Но речь сейчас о другом. В Ветхом Завете всё воздаяние, награды и наказания за праведную или неправедную жизнь подразумеваются исключительно как земные состояния - либо материальное благополучие, изобилие земных благ и господство Израиля над другими народами в случае праведности. Либо нищета, голод, болезни, поражения от врагов и порабощения в случае греховной жизни.
Вот собственно и Машиах мыслился ветхозаветными иудеями как могущественный земной правитель наделённый сверхчеловеческими качествами, задачей которого являлось установление мирового господства иудеев и искоренение всякого зла сугубо в этом посюстороннем, материальном мире. Ни о какой посмертной перспективе, как известно, в Ветхом Завете речь не идет.
А теперь, всякий человек читавший Новый Завет может понять, почему иудеи не приняли Иисуса в качестве Машиаха. Ведь Иисус ничего подобного чаяниям ветхозаветных иудеев не сделал и даже не обещал. Вся перспектива заданная Иисусом касается Царства Божия, которое не от мира сего.
Теперь становится понятно, что псевдоправославные царебожнички идут по стопам ветхозаветных иудеев, но с той лишь разницей, что царебожнички формально не отрицают весь корпус Нового Завета, но дополняют его своим мессианством в чисто ветхозаветном иудейском стиле. Только Машиах у них называется "Грядущий Царь". А так задачи полностью идентичные - земное могущество и обеспечение некого идеального земного порядка.

Извините за оффтоп, но благодарю всех за поздравления.

1. Я не лгу. Достаточно почитать наши с Вами дебаты. Вам нравится советский уклад жизни в основе своей. Вам нравится то, что были октябрята, пионеры, комсомольцы с кружками, лпионерлагерями, стройотрядами, сбором макулатуры и металлолома. Вам нравятся всек олеективные времяпрепровождения. Вы просто бредите спортом. Вам нравится советсвкая собственность на землю и средства производства. вы считаете ( наивно), что бывает бесплатное жилье, отдых и медицина и т.д.
2. Я мало заметила адекватности у вас в этом вопросе, ибо говорить, что Сталин хорош потому, что его якобы жиды ругают, как основной критерий, это смешно. Не видеть того, что Сталин плоть от плоти верный ленинец может только слепой. И присывать ему лично успехи в промышленности и победу в ВОВ, мол, он новую империю создал, это ПРИМИТИВ, не соотвествующий действительности, и ОЧЕНЬ ВРЕДНЫЙ идеологичекий пассаж.
3. 4Старцы тут не при чем. Да их может и не быть. А Царь,Богом ставленный, по крови нынче ищется. Отрицать сие значит отрицать всякую законность и возможность восстановления Российской Империи и Самодержавия. А если Закон нужно изменить, то менять его будет тОЛЬКО новый Царь, а никто другой.
5. Будет Царь, будет и реституция. Вещи эти взаимосвязаны.
6. Желать занавеса даже под таким благовидным предлогом, значит обрекать страну на вымирание.
7. Любовь не наследуется, она прививается воспитанием.

Нет,я считаю, что если Господь судил человека и взял его во Святые, то итог жизни этого человека - УСПЕНИЕ. ( успех)

Вас тоже. То что отречение было это лишь предположения и не более сторонников совдепа.

Да все в порядке с логикой то. Причина - следствие, факт - вывод.

Снимаю шляпу - какая логика! И обвинение в духе совпатриотов - кто не согласен со мной по любому вопросу, значит жид, враг народа, либераст etc.
То, что оно было - есть наиболее вероятное предположение, почему - я уже обосновал.

Разве успение и успех одно и то же? Даже тут чисто материалистическое толкование.

Чем извращать слова,лучше бы на вопрос ответили-зачем нужен царь,который ни за что не отвечает и не несёт ответственности,не справляется со своими обязанностями и потворствует жидам.Смирение хорошо личное,но не когда от тебя зависит судьба страны и народа.

Александр Робертович, а не дать ли Халецкому недельку бана за клевету на Православие?