Ого вас сколько. Что это вы с одним лишь человеком не можете справиться? У меня времени нет читать всё, и даже последнее сообщение, но "шах" можно поставить даже по одной строке предыдущего сообщения. Быть может даже "мат".

Ого вас сколько. Что это вы с одним лишь человеком не можете справиться? У меня времени нет читать всё, и даже последнее сообщение, но "шах" можно поставить даже по одной строке предыдущего сообщения. Быть может даже "мат".

да мало ли что им там представляется маловероятным, увеличение сердцебиения ребёнка в некоторых экстремальных случаях - это доказанный факт (на своём примере даже доказать могу, что б в интерент не ходить)
годовалый ребёнок тоже не очень сравним с "полностью сформировавшейся и функционирующей личностью"

далее, развивается техника, в том числе и мед. техника и всё более более преждевременнорождённых детей есть возможность выходить, что будем делать лет через 20?

Прошу, гроссмейстер! )

Т.е. изменение частоты сердцебиения доказывает что эмбрион - личность?
Докажите на своём, будет любопытно.

Про "подскок" сердцебиения - вот: "Частота пульса эмбриона, заснятого в видеофильме, не изменялась существенно ни в какой момент времени. Тем не менее, частота пульса плода, равная 200, находится в пределах нормы (180-200 ударов в минуту) на этой стадии беременности. Представляется также маловероятным, чтобы сердце плода имело пульс 140, который затем поднялся до 200. Пульс 200 обычно наблюдается на последней половине беременности." (имеется ввиду фильм "Безмолвный крик".)

"12-недельный эмбрион никоим образом не может сравниваться с полностью сформировавшейся и функционирующей личностью. На этой стадии имеются в наличии только рудименты систем, из которых формируются органы. Эмбрион не в состоянии поддерживать свою жизнь вне материнского чрева, неспособен к сознательному мышлению. Он неспособен даже просто дышать. Фактически - существует только маточный эмбрион, который имеет потенциальную возможность стать ребенком." - к вопросу о сознательности эмбриона.

Без мата тут действительно трудно обойтись.
Но я не понимаю позиции модераторов, зачем вообще с таковым о чем то рассуждать.
Это или троль, или настолько прожженный, что кроме сожжения ничего не поможет.

Вы скажете, что женщина не желающая иметь детей не функциональна? ))

нет, я вообще не об этом говорила, Вы только себя умеете слушать?

Вы говорите "я считаю..."/"я не считаю". На каких основаниях считаете как можно/нельзя?

Разве я нарушил правила форума?
В заголовке написано, что это "Место для дискуссий". У вас есть аргументы, кроме призывов кого-нибудь сжечь? )

Да как и все - это просто моё мнение. Вот, к примеру, уважаемый Александр Робертович считает, что знает как можно, а как нельзя, и другие собеседники тоже. Алексий, к примеру, считает, что меня можно сжечь. )) Я не считаю, что моё мнение единственно верное. Но оно моё и я имею право на него.

Дискуссия возможна только там, где есть хоть какая-то общая основа.
А с таким типом, ... воспользуюсь словами вышей идейной вдохновительницы. Когда, так скажем, один мой коллега испортил ее встречу с местными женщинами, она сказала "мы с вами полностью расходимся". Да действительно, полностью расходимся. И не только расходимся, а воюем по разные стороны фронта.

Ничего себе "мнение". Вы говорите о жизни человека, а не цвете шнурков в кедах. "Личные мнения" в вопросе "жить, или не жить" категорически недопустимы. Иначе Алексей вполне даже обладает правом иметь мнение сжечь на костре вас. Соответственно, и реализовать его (ведь мы говорим не о виртуальных действиях, а обсуждаем потенциально возможные актуальные).