я как то подозревал, что эталонами имперства были Римская империя, Китайская, Византийская, Российская...
которые ОСВАИВАЛИ территории и сакрализовывали их подданостью Помазанику Божьему, а не паразитировали на колониях.
Это, так сказать, не по Православному.
Хотя тебе и Православие - проект для отсталых деградантов.
Всё к одному

Бабло Ротшильдам,законотворчество Френсисам Дрейкам,70тыс. крестьян повесить.... ну например за...
бродяжничество! Главное свистеть при этом посильнее про культуру и западные ценности!
Эталон?

Русских выгоняли с Кавказа и Средней Азии, в Прибалтике неофициально за второй сорт держат. Англичане со своих колоний хоть прибыль успели получить.

"Если нет разницы, зачем платить больше?"


У потомков европейских колонизаторов осталась почти вся территория США, только в 20 веке они не имели больших проблем с индейцами, в отличие от проблем русских с советско-российскими "индейцами".

Интересно, это кто русских бы "оставил с московской областью", если русских на территории РФ большинство везде, кроме нескольких нац. республик? Или это добрые оленеводы "сжалились" и не стали выгонять русских, а будь русские, как проклятущие европейцы, ОНИ БЫ ПОКАЗАЛИ?

А на территории РФ в нескольких нац. республиках русских и повыгонять успели.

Можно выразить это в политэкономическом измерении? Что получал английский колонизатор\первопроходец территорий, что получал русский солдат\первопроходец. А затем сравним.

А то давайте присоединим Зимбабве, выдадим местным царькам российское дворянство с русскими крепостными, а эксплуатироватьЗимбабве (выкачивать ресурсы, выдавать русским земледельцам самые плодродные земли) не смей!


Дрейк получил одобрение на грабеж кораблей врагов Англии, заодно еще и испанскую армаду уничтожил. Вот если бы Дрейка благословили на грабеж англичан - был бы негатив по отношению к англичанам.

Влияние Ротшильдов и внутрианглийские репрессии против англичан - негатив. НО: в Российской империи негатива откопать можно тоже, к сожалению. Торговля крепостными крестьянами, крестьянские восстания, сословное расслоение, когда только что завоеванный "хан" был по статусу выше проливавшего кровь на войне с ним русского солдата.

Знаете, от потакания окраинам в РИ и особенно в СССР они отнюдь не стали благодарными. А такого привилегированного статуса, как имеют ДИЧи у нас, в Англии нет ни у одной мигрантской группы.

Успешные межгосударственные и межнациональные отношения немыслимо без национально-государственного эгоизма.

А русские на Кавказе и в Средней Азии за что "расплачивались"?

"Если нет разницы, зачем платить больше"? Что "грабь колонии", что нет - результат-то один. Но англичане хоть успели рационально использовать колонии на благо своей родины.

Своих соотечественников-крестьян по объявлениям продавать - "благороднее и честнее", чем эксплуатировать колонии для блага своих солдат, земледельцев и первопроходцев? Аборигены колоний - это что, священная корова какая-то, что обидеть и эксплуатировать их - гораздо менее честно и благородно, чем соплеменников?

"Западно-масонско-жидовская" - ну уже смешно опять все в одной куче. Что касается тех самых "ж...", то в построенном со значительной мерой их участия СССР, наоборот, метрополия эксплуатировалась во благо колоний. Так что мы тоже можем в "этом" любителей аборигенов обвинить.

К словам Юрия мне добавить больше нечего.

Александр Робертович, мы не будем ни к чему призывать. Просто история знает удачные примеры обеспечения безопасности от особо проблемных и буйных аборигенов на долгие века, даже в случае ослабления имперской нации и бардака.

1. Безусловно. Не для того их присоединять нужно, чтоб потом кормить за Русский счет.

2. Претензии, конечно, к Путину. Но отрицать роль политики царей и особенно коммунистов в нынешней ситуации глупо.

Российская империя иногда (случалось) численность аборигенов сильно сокращала.

Будете каяться перед адыгами-шапсугами и ногайцами, сожалея, что Кубань превратилась в русский край и пожелаете сделать большую Черкесию и Ногайстан?


С точки зрения аборигенов - мерзость, безусловно. Но в национально-государственных отношениях не бывает общечеловеческой справедливости.

Нам эти аборигены что, родственники? Какое нам дело? И, тем более, англичанам - кстати геноцид был далеко не всегда, чаще - просто эксплуатация. Ну и спрашивается - а ради чего солдаты английские кровь при завоевании колоний проливали? Естественно, за то, чтобы они и их соотечественники имели с этого пользу.

Китайские и римские императоры в роли помазанников Божьих - это круто

И, кстати, я сильно не уверен, что китайцы и римляне кормили окраины в ущерб себе.