За версту видать, что у вас не техническое образование.

Так и я не собираюсь тащить идол в университет и устраивать вокруг него пляски. Что касается науки, то это обширная и отдельная тема, которая уже обсуждается в форуме.

Когда вы говорите, что славяне не были варварами в глазах византийцев, вы тащите свой идол в университет.

Т.е. Вы считаете, что телега под парусом сможет плавать?

Когда Вы утверждаете непорочное зачатие, хождение по водам и воскрешения мёртвых Вы тащите себя к психиатру.

Вы ничего не понимаете.
Для язычника высшее отношение к окружающему миру - идолы. Космос божественнен.
Для христианина высшее отношение к окружающему миру - университет. Космос лишь творение, и не больше, конечное во времени и познаваемое.
Вы идолы ставите на одни весы с университетом.

Непорочное зачатие, хождение по водам и воскресение мертвых - это проявление действий иного мира, который недостижим для обычного человека. К науке это отношения не имеет.

Я считаю, что если бы у вас было техническое образование, вы не стали бы спорить по этому вопросу.
Да и сама фраза "поставить на колеса" означает, что можно и снять. Ни о каком плавании с колесами не было и речи.

Очень хочется обоснования почитать этого утверждения, в особенности в привязке к славянам язычникам? Из каких сведений Вы сделали вывод, что высшее отношение (кстати что это такое?) к окружающему миру являются идолы? Большинство обрядовых действий вообще происходило у водных источников, в священных рощах, священных камней и т.д.
Делее. Какой университет закончил сын плотника Иисус из Назарета? Может Андрей имел диплом? Какие к Лешему университеты в духовном мире?
Я не ставлю идолы вообще ни в какое ни с чем сравнение, тем более с какими-то непонятными университетами!

Конечно можно снять, разве я утверждал, что лодьи должны были плавать с колёсами?
Тем не менее это первое свидетельство о амфибиях, способных передвигаться по земле, аки по морю. Позднее подобный опыт использовал Пётр 1, перетаскивая корабли по суху на катках из брёвен.
Это доказывает простую истину, что как только появляется потребность, так сразу появляется и результат.
Простой пример из жизни. В маленьком городе откуда я родом, люди деляться на тех, кто работает за 13000 руб/мес. и тех, кто бухает. Обоим типажам хватает и поэтому они продолжают жить так, как живут. А вот те, у кого амбиции выше, кому не хватает и кто не желает бухать, те уезжают в обл.центр или столицу. Однако то обстоятельство, что люди остались работать за 13000 руб никак не означает их отсталости, глупости или лени. Им просто хватает. Тоже самое и со славянами. Да, они жили в провинции того мира и да, им хватало. Однако это никак не доказывает их "дикости" или варварства, о чём патриарх в конце своей речи и сказал.

Это как посмотреть. Вы вот представьте себе,что люди с высокой культурой срочно сбежали от катастрофы, той же Троянской войны, и приплыли практически ни с чем на берег Варяжского моря и основали колонию. Сколько нужно времени им,чтобы восстановаить все утраченное? А вокруг есть племена с более низким развитием. Так что вполне возможный ход событий.

Этруски исчезли в 6 веке до нашей эры.
Неужели 16 веков недостаточно, чтобы "восстановить все утраченное"?
Это какое-то очень долгое запрягание.

Этруски - это потомки троянцев в Италии.
http://ancientrome.ru/antlitr/daret/daret-f.htm
А в остальной Европе троянский народ (фригийский; протославянский,проторусский) ресселился по-другому, и 16 веков ( хотя я уверена,что просто потеряны они) как раз понадобились,чтобы на арену выступили нынешние народы.

Кстати, Александр Владимірович! Я вот не пойму что-то Вас.Ладно,Вам не нравятся исследования Классена,Ломоносова и других историков этой школы, но Вам что,нравится наглая ложь о том,что славяне были дикими варварами? Что это за русофобия такая?
Кстати,многим народам свойственно другие народы обзывать варварами. Традиция такая.Однако отсюда не следует,что это правда.
Вот,помнится,византийские и греческие историки описывали варварский обычай русских есть свиной жир,предватирельно его засолив,и ещё один варварский обычай: стегать друг друга березовыми веничками на горячем пару.

Просто очень смешно выглядят нападки на Патриарха, сказавшего правду.
Без Крещения языческая Русь была обречена на исчезновение, отставание от цивилизованного мира было безнадежным.
Только после Крещения мы стали Третьим Римом, мировой духовной столицей.

А при чем тут это? Разве тут кто-либо сомневается в Крещении Руси и в том,что Россия-Третий Рим?
Давайте так: история формирования славянского народа, и русского - одно, Крещение Руси,и все с этим связанное- другое.