Ну хорошо, пусть так... Но не наше ли тогда дело, если видим, что установление государства противоречат заповедям - бороться за правду и совесть??? И поддержать человека, который рискуя своей свободой решился отстоять правду и совесть...

Ну не любля я слова - церковная цензура...
Просто министром культуры надо не дегенерата ставить, а нормального человека...
Ибо чтобы понимать, что порнографии не место в государственных выставках - глубоко православным быть не обязательно... нормальным человеком надо бытью. только и всего...

Думаю, простому человеку понятно, что богохульство - мерзость... равно как и все т.н. современное искусство в его дегенератских проявлениях...
Воспитанный человек как-то понимает границы допустимого, неважно, к какой религии он принадлежит, или даже не принадлежит ни к какой...

Кажется, я поняла, что тут не так. Вы (не Вы лично, а как представитель черносотенной философии), как я вижу, полагаете себя носителем критериев нормальности государства и общества. Логично, что при этом нормальным является то государство, законы которого поддерживают именно ваши представления, причем поддерживают любыми мерами. Самое интересное, что назвать это нездоровым утопизмом не получится, ибо история знает примеры воплощения этого в реальности. И дегенеративное искусство - термин нацистской пропаганды, взятый на вооружение Иозефом Геббельсом, - и факельные шествия, и все эти резолюции "расстрэлять! И.С.", все это уже было. Правда, ни к чему хорошему не привело. Сегодня вас никто не прессует, вы можете локально возмущаться тем, что происходит в государстве, восклицая: "да как они посмели!? да как такое возможно!? вот мы бы на их месте!.. вот я-то в советские времена ух!"
Я надеюсь, что ваше дело бесперспективно, поскольку ваши идеи во всей их полноте не нужны никому, кроме вас самих. Можно устраивать общественные стояния и сидения, но плодов они не принесут. Надо все же жить в существующем, евклидовом мире и опираться на уже сегодняшние реальности. И если кто-то совершил преступление, то его будут судить по существующим законам, а не по тем, что будут когда-то в идеальном мире, который обязательно настанет, может быть, когда-нибудь, не пройдет и тысячи лет.
С интересом жду решения суда.

Поддерживайте, конечно. Следуйте своей совести. Такие люди достойны только уважения.

"Кубизм, дадаизм, футуризм, импрессионизм и т. п. не имеют ничего общего с нашим народом. Потому что все эти термины ни стары, ни современны, но они являются лишь искусственным производным людей, которым Господь отказал в таланте истинно художественной одарённости и вместо неё одарил их даром болтовни и обмана… Говорят, что эти художники не так видят, как другие. Я здесь посмотрел некоторые из присланных картин, и должен признать — некоторые из них действительно написаны людьми, видящими «наизнанку». У них нынешние представители нашего народа представлены как дегенерирующие кретины, луга для них синие, небо — зелёное, облака — серно-жёлтые и т. д.; так они чувствуют или, как они выражаются, это переживают. Я не желаю вмешиваться в спор, действительно ли указанные лица так чувствуют и видят или нет, но я хочу во имя нашего народа запретить то, чтобы вызывающие жалость несчастные, которые страдают острым расстройством зрения, плоды своего болезненного видения пробовали навязать окружающему миру или даже пытались возвести это в ранг «искусства». Нет, у нас имеется лишь две возможности: или так называемые «художники» видят окружающее действительно так странно и верят в то, что они изображают мир правильно — тогда требуется только определить, являются ли их дефекты зрения повреждениями механического характера или они наследственны. В первом случае мы им глубоко сочувствуем, во втором — заняться этим вопросом и избежать по крайней мере дальнейшее наследование таких ужасных дефектов зрения. Однако возможно также, что эти лица сами не верят в действительности в эти свои «чувствования» и «видения», но стараются, исходя из других побуждений — чтобы оскорбить нашу нацию этим безобразием, насмешкой. Тогда такие поступки относятся к области уголовного наказания…Отныне мы будем вести беспощадную очистительную войну против последних у нас элементов культурного разложения."


Кто подпишется под этим?

Опять же встречный вопрос: кто будет определять, кто простой человек? Какая воспитанность имеется в виду? Кто определяет что есть дегенератство? И ещё куча подобных вопросов. Понимаете, в существующей системе либерально-правового государства никто не вправе утверждать, что его точка зрения или мораль истинна, а противоположная - нет. Вот в чём проблема.

Вот не знаю, какое может быть удовольствие что=-либо доказывать троллю?
Тролль лишен элементарного морального закона , его совесть фикция. Зачем ему об этом говорить? Он и так это знает.

Александра, зачем все эти глупости писать???
Можно сколько угодно спорить, что называть эротикой 16+, что 18+, а что порнографией...
Только любая мать прекрасно понимает, стоит ли показывать данный фильм своему ребенку...
И уж подавно никто не ошибется, назвать реальную хардкорную порнографию порнографией... которой отнюдь не место в широком доступе...
Также, можно сколько угодно спорить о направлениях в современной живописи... о достоинствах картин Врубеля, Дали, Ван Гога...
Но эти все споры неуместны, когда нам предъявляют откровенную дегенерацию, которой вообще в приличном музее не место...

Как бы, настоящее высокое искусство (а такое и должно быть представлено на общедоступных центральных выставочных площадках) - не должно иметь и намека на дегенерацию... То. что касается каких-то там современных экспериментов и т.д., должно быть представлено в иных местах...
А откровенная дегенерация всяких там Сидуров - в личных туалетах его почитателей... ну или в специально выделенных для этого местах, на входе в которые явно написано предупреждение о содержании данных экспозиций...

Ну люди сами и будут...
Если всю эту хрень не навязывать специально, то она на нет сойдет, ибо ее почитателей - меньшинство и в теперешнем обществе...
Скажем, музыку взять - где более-менее лучше ситуация...
Ну слушают 60% народа эстрадную попсу, 30% - рок, классику, 9% - хрень современную рэп хипхоп и т.д... ну и 1 % оставшийся - отмороженную сатанинскую дегенерацию... И никогда эти нет замены группы не порйдут на широкий экран и центральные площадки...

Вопрос не о том, место произведениям какого-то художника или скульптора в музее или нет. Вопрос в праве человека на вандализм в отношении этих произведений. Я считаю, что таких прав нет ни у кого, кто-то в теме считает, что именно у него они есть.

Мадам делает вид, что не знает, что такое СВЯТОТАТСТВО.
Вот не знал Святой Равноапостольный Князь Владимир, снося языческие капища, что совершал акт вандализма и нарушал права язычников.

А я вот скажу, что Господь человека по Своему образу и подобию создал, и дал ему разум и свободу, дабы этими дарами пользоваться и ответ за них нести...
А не соплей быть, которая без ментов и адвокатов слово пропищать боится...
Извините, я вот не считаю данные "произведения" произведениями и их уничтожение вандализмом... Мое воспитание в школе и в семье научило меня мыслить именно так...