"Предприниматель, бизнесмен — в современном значении, любой человек, лично осуществляющий хозяйственную деятельность и вступающий в рыночные отношения с другими хозяйствующими субъектами исключительно по своей воле".- Совков.
В условиях расширенного производства,не исключительно по своей воле,а руководствуясь производственной необходимостью в рамках существуюшего беззакония(законодательства).
Тут форум,я пишу,а Вы читайте! Вы напишите я буду читать. Я Вам благодарен за Вашу критику!

Ну, тогда другое дело. Вас уже двое. Это много. [/quote]
да я вам могу десятка два реальных человек на вскидку написать.по честному. вы просто с шушерой Московской встречаетесь, тым в основном быдло поднявшееся.пальцы и гнут потому что быдло.заработет чуть бульше чем сосед и все, уже носом гордом крутит. сам не люблю таких.

Извините, перепутал, Вы говорили как бы от лица хозяина. Но в отношении "кесаря" не согласен. "Кесарю" нужну платить врачам, учителям, солдатам и т.д.

Конечно,нужно платить учителям,врачам,солдатам,а "кесарь" вместо этого все лучшие куски отдает еврейским кагалам,а налог почему то хочет получить с голого Васи.

Простите, но разве обычный работник трудится не ради "наживы" в виде зарплаты? И разве он не может потратить её на неблаговидные дела, например, пропить? Предприниматель забирает себе часть прибавочного продукта как вознаграждение за организацию и управление производством. Всё, по-моему, вполне справедливо. Другой вопрос, какую долю он забирает и как соотносятся его права и права работника.

А почему вопрос ко мне?Я-то как раз и говорю,что предпринимателем становятся ради наживы.

причем всю, не подумав о детях

Значит, если "кесаря" мы определили негодным и нехорошим и можно потихонечку подворовывать.
А учителям, врачам и солдатам тоже в таком случае можно недоучивать, недолечивать, недооборонять?

Естественно. И в данном случае в этом нет ничего дурного.

А я хочу это оспорить. Ради наживы отмывают в собственный корман государственные деньги, ради наживы приватизировали государственные нефть и газ, ради наживы берут взятки.
А вот когда сейчас человек пытается с нуля стать предпринимателем - это нечто иное. Это некая идейность, ради которой человек готов рисковать своим благополучием.

Соглашусь с Вами и дополню. Помимо идеи как таковой, человеком движет стремление к собственной независимости, в первую очередь от выполнений желаний других людей. А вопрос наживы как таковой, в процессе развития своего дела, отходит на второй, третий план… потому что хочется роста, а рост требует постоянных вложений и ты смотришь и думаешь»…нее, оставлю свою долю прежней, а остальное вложу в дело…»

Но я же говорил в принципе об идее предпринимательства. Конечно, исключая преступные методы добывания собственности и капитала. Средневековый ремесленик и крестьянин в некотоой степени тоже могут считаться предпринимателями, но ж их не осуждаем за их занятия.

Если о самой идее то да. В свое время, наверное, многие из нас читали Джека Лондона.

Либеральная пропаганда. Почему-то у многих память напрочь отшибло: в советское время в рабочей столовой каждый день можно было есть первое с мясом, второе с мясом, а на третье - стакан натуральной сметаны. И это было по всей стране, а не в 5 крупных городах. Но многим так хотелось вместо натурального мяса попробовать "западную пищу бедных" - сосиски, колбасы...
Если было желание поесть мясца и дома, а в магазине его нет, то проблема решалась просто: на рынке мясо было всегда, но подороже, чем в магазине.
Статистика же говорит определено: в сравнении с советским временем потребление мяса и молока в среднем на одного человека в России снизилось примерно на 30%. Вы, вероятнее всего, есть мяса стали больше... Но в среднем потребление мяса снизилось.