Лина, Спаси тебя,Господи,детка!
Всего тебе хорошего и,главное, айкью повысить!

А что кто-то с этим спорит???

Вы сказали, что Московскя Патриархия - это еще не вся Церковь.

По человечиски так: Богородичный центр общественно-просветительская организация. Чем она занимается не знаю...

Что касается котокомбников, староверов и т.д. я придерживаюсь официального определения РПЦ МП



Тот же призыв Собор обращает к чадам Русской Церкви, живущим в пределах ее исторических границ, но отделившимся от нее под влиянием различных политических и националистических взглядов, в результате вторжения стихий мира сего в церковную жизнь, которая стройно созидается «на основании апостолов и пророков, имея Самого Иисуса Христа краеугольным камнем» (Еф. 2, 20).

.... "Церковью называется также сообщество людей, верующих во Христа, имеющее свою иерархическую и организационную структуру".


Московская Патриархия, главенствующая структура в Русской Православной Церкви.
Другой составляющей является клир, монашествующая братия. И наконец, самая многочисленная из составляющих нашей Церкви являются простые миряне, т.е. мы с вами.... Или я в чем то не права?

Всё правильно. Так все мы и есть - Московская Патриархия.

Бедняжка!! А до Назарова то и просветить нас некому было в отношении жидов...
Ни Нилуса, ни Форда, ни Платонова....
Чего нового то сказал Назаров? Вот за красноярских детей ему спасибо. Правильно эту тему поднял

Да куда уж там прав!!!
Таким людям Библию читать рановато... Сначала бы Закон Божий...

А то ишь куда гнет!! Какие такие духовные лидеры да Святые Отцы? Мы сами можем Библию читать и по своему переосмысливать!
Он не из баптистов будет ли?

Наезд лютеранина на папистов! Смех да и только

Меня евровопрос давно интересует и прочла всех названных авторов, правда в иной последовательности - начала с журнала "Вече" (конец 1970-х, Мюнхен), потом много интересного было в "Миссии русской эмиграции" Назарова (1992).

Нилус писал об этом вопросе, когда мир был в ином состоянии. С тех пор много чего изменилось - прежде всего появилось государство Израиль как "светоч мира".

Форд был неправославным и реагировал только на полит. и эконом. власть еврейства - а это только внешняя сторона. Назаров же стремится применить традиционный православный духовный подход на материале ХХ века и современности - много нового и важного в книгах "Тайна России" и "Третий Рим". "Письмо-500", о котором столько говорили - в нем нет ничего нового, это прежде всего общественная акция. Если бы его персонажи не раздули шум - о нем бы никто и не узнал.

Платонов хотя и подписал Письмо-500, но обратился к этой теме после Назарова (в 1990 г. он нахваливал Маркса и Ленина и ругал Сталина), отчасти использовал назаровские наработки, но сильно плывет со своим советским подходом к войне и к тогдашним международным проблемам, не умея четко применить православный подход.

Назарову пожелаю меньше реагировать (в т.ч. на своем сайте) на глупые обвинения (помню, как его в 1970-е годы "хазары" обвиняли как национал-большевика и "офицера ГРУ") и вместо этого опубликовать книгу, обещанную еще в Германии в 1988 г. в ж-ле "Вече": "Руские и евреи в драме истории. От Адама до антихриста".

По сути озаглавленной темы: было бы желательно редактору форума дать четкое определение - что значит "хулить Православие"? И подумать: равен ли Патриарх Православию - как можно понять из заглавия. Это ведь католический подход, да и то в последнее время даже католиками иногда ставится под вопрос.
А также: что редактор понимает под сектантами? Еще несколько лет назад официальные дица РПЦ МП зачисляли РПЦЗ в безблагодатных раскольников. Однако в 2007 г. приняли всех "поклонившихся" в сущем сане. Раскольниками остались "не поклонившиеся". Но в чем разница? Ведь их призывают поклониться - и тогда они перестанут быть сектантами и раскольниками? Такой критерий - мелкий и не убедительный.

И еще о критериях сектантства и раскола. Примерно два года назад тогда еще митрополит Кирилл выступал в Париже по какому-то поводу (юбилей чего-то?), он похвалил парижский патриархийный приход за верность Матери-Церкви, т.е. за то, что этот приход не ушел вместе с митрополитом Евлогием в начале 1930- годов. А ведь Евлогия (он уже не был в РПЦЗ) тогда Сергий Страгородский запретил в служении за молитвы о преследуемых верующих в России! И Кирилл до сих пор сохраняет этот критерий "верности Церкви-Матери", поскольку юрисдикция митр. Евлогия до сих пор так и не "поклонилась" патриархии! Где тут логика?

1. Что у Вас за имя страное?

2. Патриарх Правослаию не равен, это вообще разные понятия. Ну и что? Поэтому можно называть его "жрецом"?

3. Никто никого не призывает кланяться. Вы претендуете на знания предмета, а не разбираетесь в элементарном. Их призывают присоединиться ко Вселенской Церкви. Ибо сейчас они находятся в расколе. Сектантами их называть неверно, ибо они Веру (пока) не искажают, а раскольниками - вполне можно и нужно.

Вспомнил! Этот Гаврила же был у нас Святополком. Помните с ятями выпендривался?

УФ!!! еле дочитал тему..
Как хорошо, что у меня инета не не было. Не иначе Господь отвел.

А то разозлился бы, в гнев впал бы... а так вот прочитал с интересом...

И без меня люди поняли чего стоит Назаров. Одно слово - прелесть...

А чего понимать то? на его форуме сплошная грязь и глупость.

Так Вы написали сегодня. А несколькими днями ранее:



То есть Вы и другие тут называли Назарова сектантом и не раз... Хотя он прихожинин традиционной РПЦЗ - и ее присоединившихся архиереев в МП уже не считают сектантами. И еще Вы назвали Назарова врагом Церкви в связи с его статьей о патриархе, значит приравниваете патриарха к Церкви. И значит любой, кто не согласен с тем или иным поступком первоиерарха - по Вашему враг Церкви?

Меня вообще удивляет, что Вы, открыв тему по указанной статье Назарова, Вы не привели и не опровергли его фактов и аргументов, а взялись обсуждать - подлец автор или наемный клеветник. Тем более переименовав тему следует уточнить - что Вы считаете хулой в указанной статье Назарова: http://www.rusidea.org/?a=130097
Давайте начнем конкретный разговор. Я знаю много людей в "поклонившейся" части РПЦЗ, которые теперь очень смущены тем, что теперь им приходится поминать как Патриарха того человека, который недавно руководил захватом зарубежных храмов в нескольких странах, из-за чего "Вестник Германской епархии РПЦЗ" называл его террористом...