?????????????????????? Вы вообще пониманию прочитанного текста обучены?

Поляки славяне, русские то же. Знаете не заставляйте меня открывать сборник Рудого "Нацисткая верхушка о войне против СССР". Немцев не интересовали религиозные и истрорические различия, для них ВСЕ славяне были унтерменшами. О чем они и не скрывали. Повторяю на поляках нацисты тренировались дабы подойти к решению русского вопроса.

Вячеслав Второй, ваш пост бред от первого слова до последнего. Почитайте по гражданской ещё что-нибудь кроме красных агиток. Вы поди ещё и в лохохост верите?
Искренни советую прочитать что-нибудь из стана врага, труды русских военначальников и просто русских историков, а не советских.

38тыс. арестованных и 8 тыс. расстрелянных в Архангельске (при численности населения в 48 тыс. чел. на 1917г., БЭС), это бред, понимаете? Дайте, будь любезны, ссылку. На севере была жуткая керенщина, там из пленных большевиков-комиссаров полки лепили, чтобы они потом предавали и открывали фронт, там белые вообще никого не расстреливали. Ну, жуткий неуд...

И из кого, по Вашему, белые состояли, в частности Ижевцы, Воткинцы, Красноуфимцы? Из буржуинов, в цилинрах да фраках?? Вы ещё "мальчиша-кибальчиша" процитируйте.

Ничего Вы не смогли парировать. Не зачет!!

Цель большевиков - земшарная республика советов, красный интернационал. А "патриотическим" языком вы заговорили значительно позже, когда германец в ворота Москвы начал стучаться.

А.Ф.Келлер, +1

Учебник История России 11 класс. xx-Начало xx1 века.
Авторы Загладин, Козленко, Минаков.
стр.120. параграф 12-13.
Это там действительно так написано.
А.Ф. Келлер, хорошо, а если по вашему-большевики-это жиды и т.д. а за белых воевал постой народ ,а не "Из буржуинов, в цилинрах да фраках?? " как вы сказали, то почему же белые проиграли. А большинство русского народа поодержало красных "жидов", а не белых православных воинов.

учебник по истории не является историческим источником, если вы не в курсе. Это первое. Второе - учебников по истории существует масса, и подчас они друг другу противоречат. Третье- помимо учебников есть масса научных работ, статей, мемуаров и пр. литературы, с которой неплохо бы быть знакомым, чтобы рассуждать по теме.

А вообще-то речь в этой теме не о белом движении и гражданской войне, так что перенесите разговор в другую соответствующую тему, дальнейший разговор не по теме будет стерт.

Полностью согласен с последним постом.

Сборник этого жида враньё, можетте открывать.
Как же тогда интересно Хорваты и Болгары были союзниками Германии в войне и политике?

Уважаемый Степан, речь в том числе и о гражданской войне.
Так как

1.Для ряда бойцов РОД советско-германская была продолжением гражданской

2.Я специально привел пример гражданской, так как нельзя называть бойцов РОД предателями пока сами оправдывают красных. У каждого предательства есть свои красивые объяснения. Ведь вряд ли бойцам РОД было известно о плане Ост и планах тов.Гитлера относительно России, был обман. Равно и солдат РККА в гражданскую обманывали русофобы-большевики.

Пост вовсе не перешел в другую тему, просто нельзя ничего понять в РОД пока ситуация рассматривается оторванной от предыдущего периода (гражданской, коллективизации и т.д.).

А кому было про это известно если этого не было?
Конеченой позиции по России у Гитлера вероятно вообще не было.

Тем более.

Книги книгами, но они также должны опираться на первоисточники или хотя бы на другие книги, где есть такие ссылки. Ну и не противоречить здравому смыслу.

А при чем национальность автора сборника. Очень многое есть и у Хене и у Деларю. Дело не в национальности состовителя сборника а втом КАКИЕ документы там приведены. Кстати рекомендую книгу про Бормана Льва Безымянского. Там целая глава планам Гитлера по отношению к русскому народу имеется.

Его позиция выражалась на оккупированных территориях.

В книге "Моя борьба" выражена вполне определённая позиция. Эта книга уж точно была.