Ну разумеется.
Главное, чтобы закон не нарушался.
Хороший пример привел Алексей: будь у вас частный магазин, автомойка или аптека, вы бы сами поставили туда камеру, уверена! Для чего? Чтобы проверить, как работают ваши сотрудники; чтобы оградить себя от воровства и т.п. Многие ставят видеокамеры на двери квартиры, дачи, на автомобиль. Нарушает ли это частную жизнь других людей - ваших соседей, работников, клиентов? Вряд ли.

Все точно так же. ))
Я летаю довольно часто. Никогда и нигде такого не было, чтобы прям ОБЫСКИВАЛИ: мол, лежать мордой в пол. Прошел через рамку и свободен. Максимум - проходя через рамку, надо снять часы и туфли, если они на каблуках. Вот и все. Никаких обысков.

Я летаю не очень много, но меня даже часы и туфли снимать не просили. Интересно, а если я хиджаб надену, что получится.

На стадионы я не хожу, поэтому это без комментариев.
А в остальном времена не выбирают. Сегодня у нас все озабочены борьбой с терроризмом. Можно возмущаться этим, можно с этим смириться. Меня лично это никак не раздражает. Как я уже писала: мне скрывать нечего. Доверяет мне власть или нет, мне все равно.

Это конечно хорошее средство, заботиться о народной нравственности.
Только его бывает недостаточно.
Так, при христианском воспитании большинства народа, все же значительная часть народа поддержала большевиков.
При сильном коммунистическом воспитании в СССР, при позднем Брежневе, большинство народа было в душе антисоветчиками, потом поддержало перестройку. Это Гайдар только полил всех холодным душем.
Потому полицейские методы и полицейские технические средства всегда будут нужны, даже при самой что ни на есть правильной заботе о народной нравственности.

В СССР слежка тоже велась доступными тогда средствами, по крайней мере в интеллигентских коллективах. В каждом таком коллективе, и даже в каждой студенческой группе, был внештатный сотрудник КГБ, который слушал все разговоры, и вел досье на всех. Я сам был с таким знаком.

На самом деле нарушает. И по закону нельзя использовать скрытые камеры, камеры замаскированные под другие предметы и должны быть надписи, что здесь работает видеонаблюдение.

А по существу, всякие "системы безопасности" это огромный бизнес, и суммы, освоенные на этих игрушках в разы превышают пользу от них.

Как говорится: кинжал может понадобиться всего один раз, но носить его следует всю жизнь.

Что касается надписей: пожалуйста! обычно хозяева не скрывают наличие видеокамеры.
Системы безопасности - это, конечно, бизнес. Но это как раз тот случай, когда на товар есть огромный спрос.

1. Конечно, надо, кто же спорит! Нравственность - залог благополучия нации. Но! одно другому никак не мешает. Как бы усиленно ни боролись с воровством, а все равно в вашем доме будет замок, а на вашей карте - пароль. Да и глупо было бы отказываться от УЖЕ существующих удобств (видеонаблюдение, например). То же самое и с терроризмом.
2. Второй момент. Воспитание нации - дело долгое, на это уйдет лет 15-20, прежде чем можно будет увидеть первые плоды. А сдерживать преступность надо здесь и сейчас.
3. Я не очень понимаю, КАК нарушается частная жизнь. Куда я еду, что покупаю в магазине, где заправляю машину? какое шмотье я везу в самолете в ручной клади? И главное, не вижу, почему для честного гражданина это должно представлять проблему.