Времена не выбирают,
В них живут и умирают.

1. Но пока мы видим обратное. Из народа продолжают делать скотину. Надо сказать, довольно успешно.

2. А с этим никто не спорит. Только вот количество охранных систем прямо пропорционально росту престпулений.

3. Проблема в том, что ты для государства - преступница. Это раз. И в том, что все данные о тебе известны, каждый твой шаг. Ну ладно, сейчас ты не работаешь или работать будешь врачом... Ты не очень ценный кадр для "НИХ". А если ты будешь лечить сына Кадырова или дочку путина внимание к тебе будет уже более серьезным. А если ты ФСБ, чин в милиции, в армии, сотрудник секретного завода? Тебя поймают на любом промахе. И следить за тобой не надо: карточки, пояса и телефону о тебе скажут всё. И бери тебя голыми руками.

И с ними ещё пытаются бороться...

Пытаются.

Можно ещё в стать в толпу и идти вместе с ней. Но мне почему-то не хочется.

Сегодня очень сложно жить вне социума. Где-то, в чем-то, но Вы все равно в толпе, хочется Вам это или нет.

К сожалению.

И всегда так было, при любом режиме - хоть при царе, хоть при генеральном секретаре. Царя, наверно, тоже не абы кто лечил, да и в царскую охрану не прямо с улицы брали. То же самое касается абсолютно ВСЕХ представителей власти. Что и говорить! Люди, приближенные к политической элите, к власти, к особо секретным объектам и т.п, находятся на особом контроле. Это нормально. Ну, а способы контроля соответствуют духу времени.

Как же это, Александр Робертович?

Раньше разве проверок не было? документы не проверяли? Насколько мне известно, даже в гостиницу не заселяли НЕсупругов (если у пары нет штампа о браке), это же общеизвестный факт. И после 11 вечера вашу гостью из номера бы вытурили, потому что - аморально. Или вот: если какой-нибудь гражданин заводил любовницу, его жена могла настучать на работу, и гражданин имел серьезные карьерные проблемы. Отвлечемся от оценки этого явления, хорошо это или плохо, в данном случае неважно - важно, что контроль за частной жизнью БЫЛ, и он был гораздо строже.
Вторжение в частную жизнь, которое вы осуждаете, было намного глубже и объемнее.
Геолокации, телефонов и браслетов, конечно, тогда не было, но контролировали и вторгались по максимуму.

Ну, и проверки на дорогах были, конечно же.

Проверки не означают, что человека считают преступником априори. Но если проверка поможет обнаружить преступника (а без проверок сделать это крайне затруднительно), то я лично не против, чтобы посмотрели мой паспорт и просветили мой багаж в аэропорту. Да пожалуйста. Если я не везу там оружия и наркотиков, почему меня должен сей факт возмущать?

1. Я тут ни при чем. А вы должны быть против, ибо это ВТОРЖЕНИЕ В ЧАСТНУЮ ЖИЗНЬ (вашими же словами с предыдущей страницы). Есть частная жизнь гражданина, и он имеет право не расписываться со своим половым партнером. Я нарочно утрирую, сами понимаете. Но если уж быть против вторжения в частную жизнь, то тут уж тем более надо возражать.



А сейчас борются с терроризмом.

2. То же самое, что и пункт 1, да-да. Вторгались в частную жизнь. Выносили на партком, местком, общественный суд и т.п. Я специально не даю оценку этому явлению, чтобы дискуссия была беспристрастной. Но те, кто против тотального контроля и вторжения в частную жизнь, должны быть против и тут.

3. Проверки документов. Вас разве никогда не останавливали гаишники в кустах? Всех останавливали.

4. Опять же, см пункт 1. Если вас не считают развратником, зачем смотреть штамп о браке.

Ксения, ты всегда была адекватна, а сейчас занялась демагогией. Не надо доходить до абсурда, лаждно? Сейчас ты ещё скажешь, что проверять билеты при входе в театр - это недоверие честным гражданам.