до завтра нужно бы потерпеть,Валера.завтра и бухануть можно чуток.праздник Вербное...

Сергей, цитаты бы подправили, там мои слова не подо мной, а потом его без рамки.

пойдет?

Ну можно конечно и вообще без цитат.
Только почему-то в этой теме мне пост свой не удалить, нет кнопки то этой.
Теперь то он как бы и не нужен. Ну пусть уж с пояснением останется, чтобы слова наши не казались неосмысленными.

Да так есть один ганс, да не на форуме , вас не касается, не загружайтесь.

Ну по руке то сочувствую конечно.

Да не не в руке дело то, да

А на дворе то оказывается вон что.
http://www.echo.msk.ru/blog/kasparov_ga ... 6480-echo/

Гарик настолько перепугался, что Путин то уже не то что не Сталин, но даже не Муссолини, а прямо-таки Гитлер. И даже Чубайс с Кудриным в фошистские прихвостни попали.
Пожалуй, эксчемпион отнимет лавры у Новодворской.

Опять же, учитывая непонятливость некоторых доцентов, разъясняю. Путин именно на нём, на Ельцине вырос, т.е. стал премьером, а затем и президентом-преемником, т.е. продолжателем. Именно Ельцин (покойный Березовский тут тоже отметился)вытолкнул его из серой болотной жижи, сделав своим преемником. Поэтому плод этот, преемника, осиновый, т.е. из ельцина произрос, т.е. никакой не апельсин, а тот же самый осин
Не нравится сей образ? Пжлста. Вот образ Евангельский. Сам Господь говорит:
7:16 По плодам их узнáете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
7:17 Тáк всякое дерево доброе при­носит и плоды добрые, а худое дерево при­носит и плоды худые.
7:18 Не может дерево доброе при­носить плоды худые, ни дерево худое при­носить плоды добрые.
7:19 Всякое дерево, не при­носящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
7:20 Итак по плодам их узнáете их (Мф.7.16-20)

Если бы Николаев читал святоотеческие толкования, то знал бы смысл приведенного. Растение (виноград, репейник, дерево) это человек, а плоды - его дела.
Но даже если бы хоть и не читал, но не был бы умственно отсталым, то и из самого Евангельского текста понял бы это, потому как сказано в конце "Итак по плодам их узнáете их". То есть по делам людей их духовную сущность узнаем, а вовсе не то, кто откого вырос по политической карьере.
А на это

вынужден повторить.

Понимаете, на чем бы человек не вырос, он имеет свободу воли, а еще, некоторые имеют амбиции вождей народа, а еще некоторые имеют хитрость перессорить и устранить тех, кто их поставил.

Всё это известно мне, открытие сделал видите ли
Вот, руководствуясь святоотеческим толкованием и примени эти слова к рассматриваемому объекту: каковы плоды у сего дерева? Или более 10 лет плодоношения сего дерева и доцентского ума недостаточно, чтобы увидеть и сделать элементарное умозаключение?

Вообще то, вы уже подменили понятия, сначала не в этом контексте говорили, а так, что дескать что можно ожидать, раз Ельцин его поставил.
А насчет сказанного, все просто.
Россия существует и нет беспредела девяностых - вот плод.
Не заставляйте меня заново все постить. Если новых аргументов нет, значит не о чем и говорить больше.

Скажу еще, что некоторым очень важно, от чистого ли сердца Сталин перебил большевиков, или ради желания беспредельной власти, от чистого ли сердца он разрешил Церкви хотя бы частично восстановиться, от чистого ли сердца Путин прекратил беспредел девяностых, восстановил оборонку, запретил продажу детей в Америку, ну и т.д.
Я же скажу, что конечно лучше бы было, если бы от чистого сердца, но это их отношения с Богом, нам же более важны сами по себе факты как таковые.

Никакой подмены. И то, что елцин поставил говорит о многом, и многое определяет. И рассматривая его плоды(в отрыве от того, кто его поставил) выводы однозначные. Так что оба подхода контекста имеют право быть.
Россия существует не благодаря, а вопреки... убеждён в этом. Россию Бог хранит... пока хранит, слава Ему!