А.Р. высказывал мнение о ПУБЛИЧНОМ наезде Сенина. Когда я предположил, что этому предшствовали предварительные конфликтные отношения, он никак не отреагировал. Для него был шокирующим факт наезда, значит он о конфликте между ними ничего не знал до факта публикации

на мой взгляд - это и есть хорошо закамуфлированная синагога, руководимая работником Радио Свобода.

А.Р. высказал мнение о т.н. "левых клакерах". Причем весьма однозначно.

Точно.Доведут же страну до революции

Больше года прошло в этой "популярнейшей теме". И что же нового компромата согласно названию темы не добавили? Или хотя бы доказательств старого?

Есть просто поинтереснее, чем старых агентов обсуждать.

Однако у православных обвинения нужно подтверждать фактами, иначе они падают на головы обвинителей. Согласны с этим?

Меж православными(!) - безусловно)

Однако факто в подтверждение заглавия темы тут до сих пор не было приведено.

А если это действительно так?

Тогда почему вы еще называете себя членом УПЦ, когда ваш Митраполит находится в каноническом общении со "жрецом"?
Если называть вещи своими именами, то и сами перестаньте юлить на счет
а) собственного вероисповедания
б) юрисдикционное принадлежности.

Наш Патриарх как минимум не исповедует ереси.
И да запретит Господь Назарову, Квачкову и иже с ними клеветать на имена, дорогие сердцам русских православных людей.

Диалог:
- Винеамин Батькович, представляете, такой-то такой то мою маму проституткой назвал!
- А если это так?

Нормально вообще?
Плевать, мне или моему брату или сестре вы задали вопрос относительно нашего общего отца, предстоятеля Русской Православной Церкви.
Имею право как такой же сын отреагировать.

Если он не прав, то ты признаешь, что считаешь Патриарха жрецом?

Задам вопрос по другому: "Где Назаров называл патриарха Всея Руси жрецом?".

Просто нигде не встречал таких его слов.