Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Чт май 29, 2025 7:10 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1913 ]  На страницу Пред.  1 ... 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 ... 128  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Ср мар 09, 2011 6:57 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Гражданская война тогда действительно уже шла. Революционеры делили власть.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 09, 2011 7:04 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Евгений Нижегородский писал(а):
Алексей Пушкарёв писал(а):

Вот этот "проект" и есть отречение. Вам, конечно, нужно чтоб со всеми печатями и подписями. И ещё с прощальным ужином персон эдак на тысячу. Только Вы забываете маленькую деталь: отречение было в условиях революции (мятежа).

История с так называемым Манифестом об отречении Государя Николая II крайне запутана всеми свидетелями этого страшного для России события именно потому, что все они соучастны в клятвопреступлении, в насильственном сведении Императора с Трона. Пленившим Государя во Пскове изменникам-генералам и думским масонам нужно было добиться от Царя именно манифеста об отречении, чтобы создать видимость добровольной сдачи страны революционерам. Причем манифест задумывался заговорщиками с передачей власти наследнику – маленькому Алексею Николаевичу, которого легко потом устранить, заменить, наконец, уморить, сославшись на неизлечимую болезнь ребенка. Николаю Александровичу была памятна судьба царевича Димитрия, якобы наткнувшегося на нож в припадке болезни. Государь ломает масонский "сценарий" переворота, заявив о передаче Престола брату Михаилу. Государь намеренно поступает противозаконно, имитируя передачу Царской власти, минуя законного Наследника. Он легко соглашается подписать незаконный документ, который все "свидетели отречения" называют "Манифестом", но который на самом деле представляет собой телеграмму в Ставку единственному адресату – генералу Алексееву. Текст этой телеграммы под видом Манифеста торжествующий Алексеев спешно разослал в войска, и трагедия Армии в том, что она не услышала призыва Государя к войскам – спасти Трон.

Владимир Неберт писал(а):
Неубедительно.

========

Конечно неубедительно. Подпись-то на телеграмме поддельная (сделанная карандашиком через стёклышко?).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 09, 2011 7:29 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Степан писал(а):
Цитата:
Каким генералам??? Конечно, Степан, если бы было возможно то, что Вы предложили (развязать с подачи царя гражданскую войну в условиях войны с Германией), то исход мог бы быть ещё более худшим.

========

Келлеру тому же.
Гражданская война как раз и началась менее года спустя. И именно в условиях войны с Германией. И каким "ещё более худшим" мог бы быть исход?

==========

Келлер был далеко, а Государя окружали генералы-предатели.
Если даже в 1918 г. ослабленная Германия смогла оттяпать у России половину Украины и половину Белоруссии, то что могло бы быть годом ранее? И во всех этих потерях обвинили бы царя.
Вообще, если бы царь допустил гражданскую войну, он в любом случае оказался бы виноват. В случае победы враги объявили бы его тираном, пролившим народную кровь и задушившим свободу, а в случае поражения - пытавшимся задушить свободу... В любом случае идея монархии была бы дискредитирована. Стал бы Степан после этого монархистом?
И не надо забывать о том, что царь пожертвовал собой, чтобы искупить грех народа.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 09, 2011 7:46 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Владимир Неберт писал(а):
Василий Анатольев писал(а):
Кстати, я решил отредактировать свои слова:
А если к тому же на Страшном Суде выяснится, что фальшивые глаголы о "несправившемся" царе оттолкнули от идеи Самодержавия множество людей, а некоторые из-за этих фальшивых глаголов так и не воцерковились?

======

А если на Страшном Суде выяснится, что Василий был неправ, и своим царебожием оттолкнул многих невоцерковленных верующих от Церкви? Или Василий не может быть неправым словно он учение Маркса?

========

Учение Маркса неправое, потому что оно левое. Если Владимир Неберт утверждает обратное, не значит ли это, что борьбой с "царебожием" он пытается прикрыть своё цареборчество, которое толкает его к восхвалению Сталина и т.п.?
Кстати, Василий не является "царебожником", поскольку не считает царя БОГОМ.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 09, 2011 8:13 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб мар 11, 2006 3:00 am
Сообщения: 9350
Евгений Нижегородский писал(а):
Фотина Вяземская писал(а):

Василий! Александр Робертович не разбирается в таких вопросах, поэтому он не понимает ЗА ЧТО надо отправлять еретика Халецкого в бан.

=======

От себя добавлю, что Халецкий выдумал какую-то ересь царебожия и оскорбляет всех участников форума царебожниками, кто с ним не согласен, хотя сам является еретиком, даже не скрывая это.

========

А также Халецкий не скрывает свою еврейскую фамилию, происходящую от слова ХАЛА (еврейская булка).


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 09, 2011 11:44 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 06, 2006 3:00 am
Сообщения: 4585
Василий Анатольев писал(а):
Конечно неубедительно. Подпись-то на телеграмме поддельная (сделанная карандашиком через стёклышко?).


Ага, и узнав, что за него расписались, полностью утратил всякую волю и сделался недееспособным?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 09, 2011 1:20 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12477
Откуда: Москва
Евгений Нижегородский писал(а):
От себя добавлю, что Халецкий выдумал какую-то ересь царебожия и оскорбляет всех участников форума царебожниками, кто с ним не согласен, хотя сам является еретиком, даже не скрывая это.

Кого это "всех"? Нечего врать. Пока что тут на форуме только один явный царебожник это Василий Анатольев. Ознакомьтесь с темами -
viewtopic.php?f=8&t=8539
viewtopic.php?f=6&t=9043

Хотя может быть вы "Евгений Нижегородский" тоже царебожник?

Тогда к вам вопрос. Вы признаёте основные догматы царебожия? -
1. Весь русский народ как один, повинен в грехе цареубийства.
2. Николай 2 - искупитель соборного греха русского народа.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 09, 2011 1:32 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12477
Откуда: Москва
Василий Анатольев писал(а):
А также Халецкий не скрывает свою еврейскую фамилию, происходящую от слова ХАЛА (еврейская булка).

Про "летающие тарелки" ещё не хватает -
viewtopic.php?p=294136#p294136


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 09, 2011 1:46 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12477
Откуда: Москва
Василий Анатольев писал(а):
Гражданская война тогда действительно уже шла. Революционеры делили власть.

Враньё.
Командующий крупнейшей на тот момент белой армией Колчак не был революционером -

""""""""Адмирал Колчак не принял участия в телеграфном совещании Главнокомандующих фронтами Русской армии, которое высказалось 2 марта 1917 года в пользу отречения Императора Николая II в пользу Сына несмотря на то, что сведения о происходящем в столице до него к этому времени уже доходили. Первое сообщение флота о событиях в Петрограде было сделано Колчаком отнюдь не в «революционном» тоне: Командующий флотом отнюдь не спешил присоединяться к революционному течению, и заканчивал свой опубликованный 3 марта приказ вполне монархическим призывом[19]:

Приказываю всем чинам Черноморского флота и вверенных мне сухопутных войск продолжать твердо и непоколебимо выполнять свой долг перед Государем Императором и Родиной."""""""""
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EB% ... A_%C0._%C2.

""""""""В январе 1919 г. Святейший Патриарх Тихон благословил Верховного Правителя России адмирала А.В. Колчака на борьбу с безбожными большевиками. При этом, Патриарх Тихон отказал в благословении командованию Добровольческой армии Юга России, так как среди них были главные виновники отречения от престола и последующего ареста Государя Николая 2 в феврале 1917 г., включая генералов Алексеева и Корнилова. Адмирал Колчак был фактически непричастен к этим трагическим событиям. Именно поэтому в начале января 1919 г. (перейдя линию фронта) к адмиралу Колчаку приехал священник, посланный Патриархом Тихоном. Священник привез Адмиралу личное письмо Патриарха с благословением и фотографию образа Св. Николая Чудотворца с Никольских ворот Московского Кремля, которые были зашиты в подкладке крестьянской свитки.
............
"""""""""""По настоянию сибирских епископов в Уфе было создано Временное Высшее Церковное Управление, которое возглавил архиепископ Омский Сильвестр. В апреле 1919 г. Омский Собор Духовенства Сибири единогласно конституировал Адмирала Колчака временным главой Православной Церкви на освобожденных от большевиков Сибирских территориях – до времени освобождения Москвы, когда Святейший Патриарх Тихон сможет (не стесняемый безбожниками) полноценно приступить к своим обязанностям. При этом, Омский Собор постановил упоминать имя Колчака во время официальных церковных богослужений. Эти постановления Собора не отменены до сих пор!

По личному указанию Колчака следователем по особо важным делам Соколовым было организовано расследование злодейского убийства Императорской семьи Романовых в Екатеринбурге.

Адмирал Колчак объявил крестовый поход.У него собралось более 3,5 тысяч православных священнослужителей, в том числе 1,5 тысячи военного духовенства. По инициативе Колчака были сформированы отдельные боевые части, состоящие только из церковнослужителей и верующих (включая старообрядцев), чего не было у Корнилова, Деникина и Юденича. Это Православная дружина "Святого Креста", "333-й имени Марии Магдалины полк", "Святая Бригада", три полка "Иисуса Христа", "Богородицы" и "Николая Чудотворца"....""""""
http://rusk.ru/st.php?idar=6351

Вот так исторические факты опровергают русофобскую жидовскую провокацию - царебожие.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 09, 2011 1:56 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12477
Откуда: Москва
Василий Анатольев писал(а):
Конечно неубедительно. Подпись-то на телеграмме поддельная (сделанная карандашиком через стёклышко?).

Вы тут на 56 страницах рассуждаете о том отрекался или нет Николай 2, обсуждается масса разных исторических документов, готовы под микроскопом исследовать подлинность одной подписи. И всё это про одного Николая 2.

Однако при этом царебожнутые совершенно огульно и не утруждая себя ни малейшими доказательствами делают клеветнические заявления о том, что весь русский народ, а это около 160 млн. человек, все как один якобы виновны в революции.

Предлагаю царебожнутым так же провести подробнейшее исследование действий каждого гражданина РИ на момент соучастия в революции или одобрения революции.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 09, 2011 2:23 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 20, 2010 12:37 pm
Сообщения: 3004
Откуда: Кубань
Вероисповедание: православный
Обалдеть!
Который год тут я читаю людей, кто вообще с логикой не дружит. А знай сее вторят "Царь не отрекался от пристола, царь не отрекался от пристола"..

1. Как мог Личный Конвой, состоящий из казаков вот так просто бросить действующего Царя на милость жидам? Вы че? ЭТО НЕВОЗМОЖНО. Иначе бы болтливый казачий язык разнес бы сию весть пофамильно поо казаков Конвоя с позором.

2. Как мог действующий Царь НЕ УПРАВЛЯТЬ СТРАНОЙ, а ездить с семьей как "отара овец" в поезде целый год?

3. Если царь не отрекался, то почему не не одного упоминания о Его защитниках в то время, как ЦАРЯ! Причем даже со стороны Его семьи, родичей и т.д.

4. Если Его писулька - ничего не значит, то почему поездив-поездив, он не захотел снова начать управлять страной?

5. И наконец. Как так получилось, что Святая Церковь тогда "так и не определилась" по этому отречению - неотречению. Ей, че. Вообще тогда все похрену было?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 09, 2011 4:32 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38027
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Евгений Нижегородский писал(а):
Ну конечно, для тебя лучше и убедительней версия заговорщиков и предателей Царя, правда Вова?

Неубедительно, потому что много откровенной ерунды. Да и проект отречения, составленный по поручению Государя, передача престола Михаилу, молчание Государя - опровергают твои жалкие мифы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 09, 2011 4:33 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38027
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Василий Анатольев писал(а):
Конечно неубедительно. Подпись-то на телеграмме поддельная (сделанная карандашиком через стёклышко?).

Есть заключение эксперта?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 09, 2011 4:35 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 11:41 am
Сообщения: 38027
Откуда: Романтик-ретрофил
Вероисповедание: Православие
Василий Анатольев писал(а):
Владимир Неберт писал(а):
Василий Анатольев писал(а):
Кстати, я решил отредактировать свои слова:
А если к тому же на Страшном Суде выяснится, что фальшивые глаголы о "несправившемся" царе оттолкнули от идеи Самодержавия множество людей, а некоторые из-за этих фальшивых глаголов так и не воцерковились?

======

А если на Страшном Суде выяснится, что Василий был неправ, и своим царебожием оттолкнул многих невоцерковленных верующих от Церкви? Или Василий не может быть неправым словно он учение Маркса?

========

Учение Маркса неправое, потому что оно левое. Если Владимир Неберт утверждает обратное, не значит ли это, что борьбой с "царебожием" он пытается прикрыть своё цареборчество, которое толкает его к восхвалению Сталина и т.п.?
Кстати, Василий не является "царебожником", поскольку не считает царя БОГОМ.

Владимир не утверждает обратное, Владимир лишь сравнивает догматизм большевиков с догматизмом Василия, не смеющего усомниться в теории "царя-искупителя".


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Ср мар 09, 2011 7:58 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 93778
Василий Анатольев писал(а):

А также Халецкий не скрывает свою еврейскую фамилию, происходящую от слова ХАЛА (еврейская булка).


:Bravo: :Bravo: :Bravo: :Bravo: :Bravo: :Bravo: :Bravo: Браво!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1913 ]  На страницу Пред.  1 ... 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 ... 128  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }