Убедительная просьба к модераторам убрать отсюда еретика Малюту.
Если кто желает ему что-то объяснять, то это лучше делать в другой теме. Здесь он вносит только путаницу, так что желающие приписывать Иисусу Христу национальность, будут только утверждаться в своем мнении, видя что им противопоставляется явная ересь.

Ис.Хс+



"гарно сынку,гарно!"
"Т.Бульба".Гоголь



Галилея стала полностью нееврейской в 164 г. до Р.Х.

"Цитируют даже Талмуд, где говорится, что «галилеяне (Smith G. A. Op. cit. P. 422-423. ) ценили честь выше денег», в то время как «евреям было свойственно противоположное». «Их преданность, часто необоснованная и несдержанная, всегда была искренней».

«Часто считается само собой разумеющимся, что во времена нашего Господа Галилея была новой землей, населенной людьми, объявленными вне закона, лишенными истории, традиций» - таково замечание, вдохновленное «пылкой гордыней иудея». В глубине это было продиктовано еврейской завистью к природным ресурсам Галилеи и ее прекрасным отношениям с внешним миром. Ее «обычаи и законы, даже по таким важным вопросам, как брак и общение с язычниками, ее монеты, меры веса и диалект в значительной мере отличались от иудейских и вызывали у евреев чувство недовольства, что служило для книжников одной из причин их враждебности»."

Резюме
Вышеизложенное заставляет нас усомниться в том, что Христос принадлежал к еврейской расе

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0017/001a/00171058.htm

Алексий, боюсь это решительно невозможно.
За откровенные ереси едва ли банят, едва ли удалят что-то.
С одной стороны можно понять и адмиистраторов, почему сии деятели вместе с местным назаровским кружком свободно распространяют здесь ереси, но есть же, ей Бог, более важные вещи, чем активность форума. Она (активность) не стоит свободного распространения богохульных ересей и надсмешками над сиротами.

Да, Апостол Павел говорил, надлежит быть разногласиям, чтобы выявились искуссные.
Но ей Богу, много что "надлежит", не все неизбежное в Библии со знаком "+", так и соблазну надлежит в мир прийти. Но горе тому, через кого приходит соблазн.

Вышеизложенное заставляет нас усомниться в здравии автора.

простите что вторгаюсь, я здесь поддерживаю Николая Васильева, с оговоркой- евреи это израильтяне(потомки Иакова, Исаака, Авраама) , а иудеи в том понимании это евреи из колена Иудина, родовой город их Вифлеем, а столица царства- Иерусалим

А я здесь стою на том, что что национальность бывает не у естества, а у конкретной личности, потому у Сына Божия нет национальности.
Естество же бывает тварное (в том числе человеческое и ангельское) и Божественное, а еврейского, негритянского или русского естества не бывает.

Гениально!

Христос Бог!Какой он еврей...

Это верно.
Но если во Христе присутствует не-индивидуализированное, а абстрактное человеческое естество, то Христа можно представлять и как негритянскую девочку и как китайского старика.
И что такое личность? Если говорить о человеческой личности, то личность это самосознание + конкретные индивидуальнве особенности. Отрицание человеческой составляющей Личности Христа, приводит к выводу о том, что:
1. Христос не осознавал себя как человек
2. Индивидуальность Христа как конкретного человека "сына Давидова" была лищь видимостью
А это так наз. - докетизм.

видел в Храме на иконе Христа такую надпись "Бог Вседержитель"

Какая-то философическая схоластика.
В православной догматике нет таких словосочетаний, как "человеческая составляющая Личности Христа". Личность Христа (Ипостась) едина, Он Богочеловек, Сын Божий. Сын Божий, как Ипостась совечен Богу Отцу и был таковым и до воплощения. Воплощение означает воипостасирование человеческого естества, так что в Ипостаси Сына Божия к естеству Божиему неслиянно и нераздельно присоединилось естество человеческое.
Насколько человеческое естество Спасителя воспроизводило отличительные особенности рода Давидова, о том в Писании не сказано, сказано только, что Пресвятая Дева была сего рода, но это никакого отношения не имеет к вопросу о национальности Спасителя.

А то, что Божественное домостроительство не укладывается в философские категории, в том нет ничего удивительного.

Вот так ересью и опутывают неутвержденных...

Да ересь это, осужденная на Соборе. Иль Вы запамятовали?

Фотина, как бы не понял, Вы ересью назвали Халецкие измышления, или и мои слова тоже ?

Конечно,Халецкое.