По его действиям. Или бездействию. Это видно явно.



"Митрополитбюро" полномочно решать. Согласно уставу самой же РПЦ.



Вижу, что Александр Робертович называет поведение Душенова "хамским".

Вижу, что так же считает священноначалие. Лет десять назад даже было "антидушеновское" послание Патриарха. Оно читалось с амвонов в Петербургской епархии.

==============

Но по большому счёту в украинско-белорусской теме это и не главное.

А главное вот что: РПЦ не считает и не заявляет, что "таких наций нет, это всё выдумки врагов".

Да в курсе, в курсе! Душенов и его сторонники тоже знают цену МП, отлично знают!

Зачем приводить откровенно лживые цитаты.

Народы надели на себя ярмо безбожия и коммунизма и держава в таком состоянии продержалась 70 лет попав в финансовую и экономическую зависимость. БНР не просуществовала и пятилетки, как стала частью СССР, того самого СССР, хоть его и не было еще на свете, политику которого она поддерживала в самом начале.

Где была эта "рада" когда БНР присоединяли к СССР? Зачем нужно было делать заявления о "национальной независимости", чтобы через несколько лет вступить в Союз нерушимый безо всяких массовых протестов населения и сопротивления?

Зачем нужно было устраивать театр на пару лет? Что-бы легко и просто надеть на себя новое ярмо? Где было это "собрание белоруссов", когда была сформирована БССР?

Оно ретировалось и отошло на задний план как только его юридическая роль по формированию отдельной от империи территории была выполнена? Они все подались в лесные браты?

Вы можете заявлять всё что угодно, но ход событий доказывает обратное. Этот же ход событий повторился и в 1991-м, когда независимая прибалтика пробыла таковой всего несколько лет присоединившись сразу к ЕС.

Наши "немонархические" "государство-строители" могли бы изобрести и другой сценарий. На самом деле.

Самим себе конечно! И тем, кто давал этой единственной "всенародной газете" деньги. Это было частное издание и у него не было ни сети изданий, ни дружественных изданий, ни как сегодня говорят "кольца", некоей общности изданий.




Так же как и при образовании БНР и БССР не значит, что люди были за.

Заявления о "ярме царизма" могла сделать группа недовольных людей, но результаты выборов от западнорусских губерний в ДВЕ государственные думы всего каких-то 5-10 лет раньше говорят об обратных преобладающих на тот момент политических взглядах широких слоёв населения.

И у нас ясно всегда.Только пурги в виде" демократической " чуши больше,чтоб создать видимость свободного выбора.

Демократия вообще в бывшей Российской Империи врядли теперь приживётся, всем понятно, как она была установлена. Как может прижиться инородная и насаждённая система?

Особенно, когда её подвижников в той же Украине консультируют американские советники и берут за это стоимость хорошего дома с землей в месяц по мировым ценам.

Валерий Литвин,

Это всё равно, что при анархии спрашивать: а кто мешает жить честно? Сама система, построенная на фиктивных свободах.


За место в общежитии страну продавать? Тогда, тем более, так им и надо.


Например, доктор исторических наук
http://www.rusk.ru/st.php?idar=110363


Экстремисты вне закона, а уголовники кто, как не подонки?


Так это же делегаты от дерьмократического ядра мира, которые по всему миру колесят, уча "как правильно жить".


Какой другой? В Греции преподают альтернативу атеистической теории?


Так вот в чём счастье - читать газеты и слушать всякую болтовню по ТВ. Люди от этого очень сыты.


Речь не о налогах, а о том, что наука и образование всецело подогнаны под атеизм, не смотря на оппозиционность многих, Право выбора при демократии есть только формально - существует антихристианская цензура, сознание людей через образование насилуют не меньшим образом, чем при СССР.


Агенство АБС (Адна Бабка Сказала) - очень надёжный источник. Вам рассказывают, а вот здесь живу, и точно знаю, что у тех, кто едет с деньгами, наглей украинских таможенников никто деньги не вымогает даже в сравнении со странами "третьего мира".


Наверное, потому 98% телезрителей одного из популярнейших телеканалов назвали украинских политиков бездарями и клоунами.


Чем отличаются гиганты БЮТ, НУНС, ПР, БЛ? Цветами флажков? Тем Украина сейчас от России отличается, что тут паны ещё дерутся, а у холопов лбы ещё трещат. Что действительно неясно – каких оттенков паны победят.

Выборы в Думу при царе были сословные. С весьма неравными квотами. Результат тех выборов отражал взгляды прежде всего помещиков и фабрикантов. Поскольку голос одного дворянина "весил" столько же, сколько голоса нескольких десятков (если не сотен) крестьян.

Да и на крестьян оказывалось мощное пропагандистское воздействие:

«Крестьянин», «Минское слово», «Минское русское слово», «Северо-западная жизнь», «Окраины России», которые подкармливались российским Министерством внутренних дел...

Это всё – против одной "Нашей нивы", существовавшей на деньги подписчиков.



"Продажный – тот, кто продался самому себе"? Это что-то новое в науке

Деньги на газету шли от подписчиков. "Православный Набат" – такой же "продажный"

Издания, подобные ПН, так же живут на средства подписчиков и розничных покупателей (и, возможно, немногочисленных частных жертвователей).

Так же, как "Наша нива" сто лет назад, они просто физически не могут противостоять государственной пропаганде. Вот Россия и голосует за ЕдРо.

"мы, Рада Белорусской Народной Республики, сбрасываем с родного края последнее ярмо государственной зависимости, которое насильно надели российские цари..."


Цитата настоящая. Из "универсала" (манифеста) об образовании Белорусской Народной Республики. Не "вырванная из контекста".

Бессовестно лживы заявления, что войско с такой идеологией будто бы билось "за державу Российскую, за Батюшку Царя".



БНР существовала несколько месяцев в 1918-м. Через два года произошла попытка восстановить её.

Не путайте БНР и большевистскую БССР, провозглашённую в Смоленске 1-го января 1919.



БНР никогда не присоединяли к СССР.

Кто остался жив после всех фронтов, прошедших по Белоруссии (в том числе после антибольшевистских восстаний) – те в момент образования СССР в основном были в эмиграции.

Люди преимущественно аполитичны, и это нормально. Тем не менее, при попытке возродить Республику в 20-м году набралось немало добровольцев.

А движения "за батюшку царя" в Белоруссии совершенно не замечены. Ни тогда, ни сейчас.

Какой-то странный доктор. Фамилию известнейших литовских (читай: белорусских) гетманов Ходкевичей он пишет через "т" ("Хоткевич"). То есть, с той эпохой доктор знаком весьма поверхностно.

Про общее число погибших от царя Ивана он вообще не пишет, так что Ваша ссылка – не ответ на мой вопрос. Сильно подозреваю, что в новгородском походе (Торжок, Тверь, Новгород и окрестности) было убито побольше людей, чем погибло в Париже в Варфоломеевскую ночь.

Вот только какие цифры мне удалось найти по Вашей ссылке:

"По воспоминаниям опричников, царь во главе полков, специально отобранных для защиты южных рубежей, в течение шести недель разорял владения И.П.Федорова. Синодник казненных сохранил точные цифры этой расправы. За весь поход было убито 369 человек, по подсчетам Р.Г.Скрынникова, 293 из них были дворовыми людьми опального боярина..."

Ну просто отец родной. Как Вы говорили... "семья, где все заботятся друг о друге"? Кому не повезло оказаться дворовым у опального боярина – того царь-государь убьёт по-семейному, по-отечески...

Лично Вам система сильно помешала "раскрыть глаза"?

Сейчас легче "раскрыть глаза", чем было при советах? Или труднее?



Не надо передёргивать. Речь была не о том, "в чём счастье". Речь была о том, где больше свободы.

Откуда взялась "цензура"? Из Мин.образования? Министра назначает парламент или президент.

При демократии вы, господа, сами же выбираете президента и парламент.

При самодержавии – цензура будет такая, какую самодержец изволит установить. А каков окажется самодержец... Может, новый Бирон будет там реально решать. И ничегошки вы не сделаете.



Не знаю, что и как там преподают. Знаю, что от государства там есть поддержка Церкви.

Про ПАСЕ и про "все несогласные со мной – идиоты и подонки"


Э нет, шалишь. Если какие-то дела запрещены законом, отсюда не следует, что совершающий то дело – "подонок" в глазах закона и общества.

Человек, который перешёл улицу на красный свет – тоже преступил установленный порядок. Но обзывать его "подонком" вряд ли кто-то станет.

А вообще никто никого, вроде бы, не гонит кнутом в то самое ПАСЕ и не заставляет прислушиваться к его "определениям".


Шахматист Анатолий Карпов никогда не разделял "либерал-демократических" взглядов. И в советское время, и сейчас он – "государственник". Член путинской "Общественной палаты".

Но вот отъявленный либерал отзывается о Карпове: "по-моему, Анатолий Евгеньевич молодец!" А вовсе не "подонок".

http://ej.ru/?a=note&id=7602

И я полностью согласен с этим мнением.

Всегда есть выбор, и возможны варианты. Вот как, например, бывает:

http://www.charter97.org/be/news/2007/11/28/1966 -– Бросьте в них камень. "Так им и надо".


Ещё бывает вот так (в России, сейчас):

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4741401344C2B
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4744098AF3616
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4744098AF3616