А вы знавете? Не у меня интуиция. Что внутри подсказывает. Червячок грызет...

Когда сын Ольгерда, считая себя обделённым в наследстве, пошёл против собственного брата, это “восстание русских против литовцев”? Конечно, нет.

Так же смута 1430-го года – не “война русских против литовцев”. Это война Свидригайлы Ольгердовича против Жигимонта Кейстутовича, за великокняжеский престол. Православные бояре были обижены условиями Городельской унии, поэтому поддержали Свидригайлу. Он положил за свои амбиции множество народа, а потом повинился и получил удел от того же Жигимонта.




Этнос = язык, мировоззрение, культура.

В России нынче режим антинародный, криминальный, но оккупации нет.



Мелочь не мелочь, а “литовская оккупация” – миф.

И поляками феодалы, военачальники, правители ВКЛ (до его разгрома Алексеем Михайловичем) не были и не считали себя.



Не знаю никаких литовских оккупантов. Да и “польских оккупантов Белой Руси” вряд ли можете назвать.

А ведь похоже, что Вы без дураков, искренне исповедуете мораль с двойным дном. “Инородец Стефан Баторий на троне – это предательство; инородец Пётр Третий – совсем другая тема”. “На моей территории иноверцы не должны проповедовать, а мне на их территории – можно”.

.
Конечно, можете говорить и мечтать в своём имперском “сортирно-мочильном” стиле.

Но в Белоруссии закон таков, что ни православные перед католиками не умалены, ни наоборот. До Лукашенко было так, и сейчас так, и при всякой белорусской власти будет так.



Для начала Вы вообразили себе какую-то “колонну”. И принялись, не располагая никакими фактами измены, сочинять, будто бы “они – предатели своей страны”.


Батька в данном случае повёл себя как грамотный политик.

Не понимаю, что значит “Папа – враг русской земли”. В каких враждебных действиях это выражается?

Об отношении католиков к Православной Церкви Вы только что привели ссылку:
http://www.catholic-church.org/church-unity/r_c_t_r.htm

Не вижу там вражды.

Так говорится в весьма специфической среде. Не первый раз с удивлением вижу, что имперцы к ней духовно близки.

Читайте внимательнее хотя бы собственные ссылки. Кто там призван взаимно уважать канонические территории? Церковь Рима, Церковь Константинополя и Русская Православная Церковь.

Всерьёз утверждаете, что на католическом экуменическом сайте только православные названы “апостольскими церквами”? Или держите здесь всех за дураков?




Если человек “только по крещению православный, но о вере ничего не знает”, то есть, мировоззрение его неправославно, то какой же он христианин?

Если такой человек, послушав католическую проповедь, пойдёт в костёл, это не значит, что “его соблазнили из православия в католичество”. Он и не был в православии, он давным-давно отпал от Церкви. Так что “прозелитизм” тут ни при чём.

Степан,
http://www.sotnia.com/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=111493#111493

1) Промывка мозгов действительно была весьма основательная: “вы такие же русские!.. — нет, вы поляки!”. Промывщики с обеих сторон добились некоторых успехов, но не особо значительных.

А насчёт остроумного сравнения с “хоббитами”... Когда “хоббиты” покажут свою землю, на которой веками жили их предки и сложился язык их народа, когда прозвучат песни их народа прошлых столетий на этом языке — тогда можно будет сравнивать.


2) Кто был на стороне Гитлера, тот не обязательно “русофоб”. Генерал Краснов воевал за Гитлера вряд ли по причине “русофобии”. Да и вообще русских на той стороне было едва ли не больше, чем белорусов.


3) Нет, я не забыл рассказ о “намерении создать собственные СМИ на американские деньги”. А Вы, похоже, забыли данный вам ответ: за год, прошедший с тех пор, никакие новые СМИ у оппозиции не появились. То есть, как раз в этом случае получение денег — не факт.

Какие-то деньги с запада, наверно, идут. Однако национальные организации существуют не потому, что “запад за это платит”. Идейных, убеждённых людей ведь можно отличить от проплаченных.


4) Насчёт “всегдашней несерьёзности белорусского национализма” — он традиционно не кровавый и не особо шумный. Однако царское правительство находило нужным принимать против него меры. О событиях в Белоруссии в 1917-м, 18-м, 20-м здесь на форуме было рассказано. В течение месяца добровольцы под национальным флагом держали фронт против Красной Армии.

А про сегодняшнюю “малочисленность” — именно по Вашему запросу здесь были представлены ссылки на фото и видео. Численность там видна.



Наверно, потому что миллионы белорусов (считающих себя именно таковыми по национальности) избрали себе такого президента. Не вижу тут никакого противоречия.

Евгений Карамьян, насчёт взрыва в Минске в ночь с 3-го на 4-е есть разные версии. “Червячок грызёт” — не доказательство.

Значит Вы слепы...

Как же, как же... Приняли латинство, и все мысли о Европе, карсивой жизни..значит по духу-поляки. Русского ничего и не осталось...

Послушайте, но нельзя же проводить параллели, где их просто нет! Вы сравниваете несравнимое! Поэтому двойной моралью страдаете Вы, а не я. Не надо переваливать с больной головы на здоровую.

А вот за такое высказывание, да ещё даме Вы можете получить ещё одно предупреждение или бан. Здесь имперский форум, а Вы сейчас оскорбили лично меня и всех патриотов!

Хватит глупости говорить! Будет..всегда..Кто Вы такой, чтоб решать за весь народ да ещё и церковь, какие законы принимать и т.д.?
Да ничего я не вообразила. У меня есть факты, и довольно. А Вы можете дальше жить в розовых очках. Так проще, наверное.

Да все в том же, как и во все времена. В ПРОЗЕЛЕТИЗМЕ!!!

Ссылку подбирала торопливо. Каюсь. Впредь исправлюсь. Не та ссылка.

Валерий а что это я ДОЛЖЕН раследовать взрыв? Просто официальная версия мне кажется натянутой. Кстати совсем недавно пошли слухи что Лука отправив в отставку верного пса Шеймана потому что советовал ему не отдавать команду своим людям взрывать концерт. Дескать все равно никто не поверит.

Знаете, если бы я была модератором этого форума, то давно бы Вам влепила бан за подобные высказывания.
А "весьма специфическая среда", о которой Вы изволите говорить вряд ли знакома имперцам, просто многие смотрели советский сериал с Высоцким "Место встречи изменить нельзя", где и употреблялась эта фраза. Да и кишит наш экран подобными выражениями. Вы разве не слышали, в лесу живете? Не знала я, что Москва уже лесом поросла!

А вот тут каюсь. Невнимательно прочитала ссылку, и не посмотрела откуда она. Впредь исправлюсь. И за дурака ни Вас ,ни кого иного не держу.
Самый настоящий. Таинство Крещения и Таинство Миропомазания никто не отменял. Вы хотите взять на себя функцию определять,кто настоящий христианин, а кто нет? А степень его веры и воцерковления тоже не Вам определять, не правда ли?

Да Вы,я вижу, определили себя в судьи, когда и как, и кто отпал или отпал... Натуральный ПРОЗЕЛЕТИЗМ!
Лучше бы Вы побеспокоились о таких вот неокрепших душах, а не рассуждали, кто христианин, а кто нет...

И оппозиция смиренно вернула деньги США и отказалась от дальнейших субсидий
охотно верится

сама ГОТОВНОСТЬ брать деньги от такой мрази суть яркая характеристика



оч серьезно
целая нация воевала целый месяц



разительные отличия от оранжистов
не находите?

У государственных мужей XV - XVII веков были и другие заботы кроме “красивой жизни”.

Конечно, это люди не московского мировоззрения. Его у них никогда и не было. Так что на вопрос “когда белорусы стали нерусскими” ответ простой: когда “русское” стало означать “московское”.



Почему нельзя одного “инородца на троне” сравнить с другим?

Имперство и патриотизм – не совсем одно и то же.

Опять являете двойную мораль. Раз за разом примешивать “дерьмо”, упоминая политических оппонентов – это, по-Вашему, нормально. А обратить внимание на этакий Ваш стиль – значит оскорбить?

Считайте это призывом лично к Вам придерживаться нормативной лексики. Без “дерьма”, без “лепить горбатого” и т.д.

------


Не “решать за народ”, но предвидеть можно. Если знать тот народ.

Так же можно утверждать, например, что никогда русские не введут у себя многожёнство.

Кто, куда и как — известно из церковной догматики: после Таинства Крещения человек принадлежит Церкви. Согрешая, отпадает от Церкви. И воссоединяется с нею через Таинство покаяния.

А ежели некто “крещён, но ничего не знает о вере”, тогда какая может быть “степень его веры и воцерковления”?




Можно лишь заметить, что Вы понимаете это слово не так, как православные богословы.

“Враждебность к русской земле” тут тем более ни при чём.



Вы не представили никаких фактов якобы особой склонности католиков к государственной измене. Однако упорно повторяете, что факты у Вас есть.