Да нет, вполне здорово! ))
А вообще не нужно передёргивать, пожалуйста.

Никаких передергиваний. Если Вы отрицаете православные критерии, то значит Вы отрицаете всю русскую культуру и русскую цивилизацию, которая была воспитана в условиях Православия. То есть к русскому народу не принадлежите, получается.

Достоевский, кажется, говорил: "Настолько ты русский, насколько ты православный". По его критерию я вообще ни разу не русский. Но национальность определяется не вероисповеданием, а национальностями родителей, а у меня они оба русские.

Как можно отрицать культуру я вообще не понимаю. Я говорил, что в случае установления какой-либо религии в качестве обязательной для всех, мне придётся уехать. К слову отрицания русской цивилизации мною это вы зря, я с большим уважением отношусь к русской истории. Или по крайней мере относился раньше, в юности... Но это не имеет отношения к теме.

Подвожу итог дискуссии

В общем, от этого диспута я получил то, что и хотел. Сторонник абортов - это всегда активный/пассивный безбожник - атеист/агностик. Нужно не спорить о научно-технических аспектах аборта - эта демагогия может длиться долго. Нужно рубить прямо в корневую идеологию. Нормальное отношение к абортам там, где безбожие. А там, где атеизм - там и все возможные ужасы. В частности тут выяснили, что атеист не против педофилии. Он просто её считает "незаконной". Но даже сайты, по прямому признанию, опасности не несут, что уже более, чем компрометирующая для общественности фраза. Тролль Пашка, или не тролль - подлинно не знаю, но скомпрометирован.

А в принципе можно взять абсолютно любой ужас. Любое насилие, убийство, вплоть до каннибализма. Атеист никогда не сможет доказать на основании своей идеологии даже то, что нельзя заниматься каннибализмом. Упор на юриспруденцию, как видно (кто следил за ходом дискуссии) - очень слаб, и элементарно рушится. Атеистическая идеология беззащитна, и её полное уродство легко продемонстрировать перед любым, у кого есть хоть что-то доброе и светлое в душе.

Вот скажите,например вы вэяли и уничтожили урожай чего-нибудь на стадии созревания.За что вас будут судить как вредителя-за уничтожение урожая или за уничтожение того,что ещё не было урожаем?Ну или что-то наподобии-уничтожение на стадии развития.
Ребёнок не потенциален,он реальный и фактический.

Благодарю за рецензию и интересное общение! ) Некотрые вещи вы поняли верно, некоторые нет, но пусть будет так. ))
Спасибо, Александр, за дискуссию! )

Педофилия это не"разновидность сексуального поведения",а грязное извращение и отклонение,такое же,как и содомия.

Хороший вопрос. ) Полагаю, что за уничтожение урожая.

Разные термины - суть одна.

Мне-то не за что. Если уж действительно не троллингом занимаетесь - задумайтесь над разговором (впрочем, тут даже троллер может задуматься). Я однажды задумался, и воцерковился, а вообще воспитывался антиправославной среде.

Неужели в отношении человеческой жизни как-то иначе?Убийство плода разве не то же,что убийство человека?Кто и когда решил,что убийство своего ребёнка не такое же(если не более тяжкое) преступление,как и убийство чужого?Попробуйте у какой нибудь семьи убить желанного ребёнка,во время беременности?Наверное тогда вы поймёте,что даже на стадии развития это ребёнок,человек.И неужели оттого,что он неугоден"мамашам"и сторонникам абортов,он перестаёт быть человеком?

Нет,суть не одна.Не может быть одной сути в отношениях,как они задуманы Богом,между М и Ж,и грязью,педо-,зоо-,некро- и прочими извращёнными филиями,а так же содомией.

Я как-то сравнивал человеческую жизнь и жизнь животного, но вы пошли ещё дальше и сравнили её с растением! )
Если я убью желанного ребёнка у какой-то семьи - это (помимо всего прочего), не будет иметь ничего общего с абортом. Потому что аборт делают, когда не планируют детей, следовательно, они нежеланны.

Фрейд считал иначе. Впрочем, даже не это важно.
К сожалению, моё высказывание о том, что я не осуждаю это и другие "филии" у других людей, было ошибочно сочтено моим одобрением этого. Хотя я и говорил, что лично я подобным не увлекаюсь, а за других пусть решают они сами.
Что до конкретно педофилии, то это незаконное (да-да, законы) деяние. Если человек совершает его - он должен быть наказан. Но, о чём я всегда говорил, у человека должна быть свобода выбора.

Кстати, не напомните мне, в каком возрасте девочек выдавали замуж веке в 16-17?