Нежеланен мне этот персонаж, ох нежеланен. И почему же законы такие несправедливые, что вот он мне нежеланен, а раздолбать я его не могу.
(Ну это конечно уже по сотому кругу пошло).

А это потому что законы, как мы уже выяснили, не всегда справедливы. )

Если вам угодно,пусть это будет не растение.Пусть это будет АПЛ на стадии строительства.Какая разница?
Если вы убьёте желанного ребёнка до его рождения,объясните ли вы родителям,что это был не ребёнок?Они вам поверят?И разве оттого,что кто-то что-то"планирует",ребёнок становится или наоборот перестаёт быть ребёнком?

Кстати поздравляю с 20-й страницей нашего общения! =)

А что, по гранту тарифы по количеству страниц ?

Всё упирается, на самом деле, в отношения каждого человека. Для кого-то эмбрион в матке - это ребёнок, а для кого-то просто сложное многоклеточное существо. Для кого-то несозревшие колосья - просто колосья, а кто-то воспринимает их как надежду на выживание зимой. Для кого-то даже недостроенная АПЛ прекрасна и грациозна, а для кого-то просто огромная куча металлолома. Разные люди видят мир по-разному. В этом всё дело.

Ну разумеется. 5 страниц - 5 000 евро, 10 - новый "Майбах", 15 - замок в Альпах, 20 - место в правительстве Мировой Закулисы. ))

Шутка.

То есть извращенцы могут существовать и заниматься извращениями,главное,что это их выбор,так что ли получается?
Насчёт 16-17 веков напомнить не могу.Да и при чём здесь педофилия?

Если их извращения не приносят никому вреда - это их личное дело (Свобода каждого заканчивается там, где начинается свобода другого). Если приносят - они должны быть наказаны.

Педофилия здесь вот причём:
"...Что касается возраста невест, то в начале ХУШ в. была сделана попытка отойти от старой традиции низкого брачного возраста невест: Указ о единонаследии 1714 г. определял 17 лет как возрастной ценз девушек при вступлении в брак. Однако обычай выдавать замуж рано, в 12 лет, когда девочки были не-самостоятельными и зависимыми не только от воли, но и от житейского опыта родителей, продолжал сохраняться, несмотря ни на какие указы. Церковные правила по-прежнему обязывали «сродичей» женить девочек и вообще детей без задержки, едва те «войдут в возраст»: «Всякому родителю подобает сына своего женить, егда скончается возрасту его 15 лет, а дочери 12 лет». Таким образом, указ о повышении брачного возраста невест до 17 лет нарушал не только традицию, но и церковную (византийскую) норму права. Как и в XVII в., в петровское время законодательные установления о брачном возрасте невест мало кем соблюдались.

В середине, а особенно в конце ХVIIIв несовпадение живучей традиции и законодательства стало особенно явным. Указ Синода 1774 г. вернулся к старой практике, понизив -брачный возраст девушек до 13 лет. Петровское новшество оказалось нежизнеспособным: большинство дворян, не говоря о других сословиях, выбирало себе в ХVIII в. 12–13-летних жен. Известный мемуарист Андрей Болотов сообщил, что он сватался к 12-летней невесте и сыграл свадьбу через год после сватовства. Князь Юрий Долгорукий женился на одиннадцатилетней девочке. Датский посол Юст Юль отметил в своих записках, что жене воеводы, у которого он гостил, не было и 12-ти. Аналогичные сообщения можно найти в письмах секретаря английского посольства Л.Вейсброда, Даже сам ПетрI объявил о совершеннолетии своей дочери Елизаветы (будущей правительницы России), когда ей исполнилось 12 лет. Что и говорить о «простых» подданных! В «нежном» возрасте–12-ти лет– вышла замуж за известного ученого А.М.Кармышева А.Е.Лабзина, бабушка Е.П.Яньковой–княжна Мещерская, преподавательница Смольного института г-жа Лафон. Примеры могут быть легко умножены: 26-летний дворянин Г.С.Винский женился на 15-летней девочке; его современница Е.Р.Дашкова писала, что «в 15 лет полюбила и вышла замуж», родив в положенный срок первого ребенка, в 16 лет–второго. В 22 года она уже овдовела (мать Екатерины Романовны тоже, кстати, выходила замуж за кн. Дашкова 15-летней)..."

Т.о., то, что сейчас извращение, раньше была вполне себе норма.

При аборте преследуется цель не убийства"многоклеточного существа",а чтобы не стало человека,который УЖЕ есть и развивается.Созревающие колосья не урожай,строящаяся лодка не лодка.Абсурд.

Мы как будто на разных языках говорим. (
То, что ещё не существует - не существует. Урожай - это созревшие плоды, пока они не созрели - это ещё не урожай. Лодка, это то, что может плавать под водой и нести соответствующее вооружение: попробуйте спустить на воду каркас лодки - он потонет. Точно так же и с ребёнком.

Вот к примеру: у вас есть пустая бутылка. Вам хочется пить. Вы идёте к колодцу и наполняете её водой. Теперь вы можете утолить жажду. Но пока вы только идёте к колодцу бутылка - это только "зародыш" конечного предмета, она ещё не обладает всем необходимыми свойствами.

Как могут извращенцы не приносить никому вреда?Разве такое бывает?
Разве педофилы женятся на своих жертвах?
Возраст был меньше,медицины не было.А теперь есть.Поэтому сейчас другие нормы.

Разговор шёл об ответственности за уничтожение того,что таковым обязательно будет и уже является им(конечным продуктом),только на стадии развития.

Причём тут женятся/не женятся. Какое это имеет значение? Вред в данном случае - это изнасилование и травмы, как психические так и физические, нанесённые при этом. А если всё по согласию и ко взаимному удовольствию - в чём тут вред? Люди просто сделали то, что доставило им удовольствие, все довольны.
Вообще, почему религиозных людей так волнует кто с кем спит? Почему так хочется проинспектировать чужую постель и проверить кто и чем там занимается?

В том то и дело - возраст, медицина... Соответственно и понятия меняются, ничего постоянного нет. То, что сегодня для общества приемлемо завтра может оказаться недопустимым. И наоборот.