Уважаемый, для чего манипулировать смыслом-то? Чай, не дети тут...

Если говорим про сексуальное удовольствие и про желание, то я пишу, что оно вполне нормально и естественно,а также необходимо нормальному мужчине для здоровья и прочего... В отличие от желания нюхать дихлофос и даже более благородных форм наркомании...
И для нормального мужчины сексуальные отношения являются естественными и регулярными, также как еда, занятия спортом и т.д.

К проституткам же идут или от разврата, что нехорошо, или от безысходности, что является суррогатной заменой нормальных отношений, но суть-то остается та же... Человек делает то же самое, чего по каким-то причинам лишен в обычной жизни, наркомания тут совершенно ни при чем...
А про ЗППП - как бы оно, предохраняться надо, говорят помогает...

Ну можно и травку потреблять, ЛСД опять же... и доступно, и не помрешь от них... Сейчас в этом смысле все замечательно, так сказать... Только как оно к делу-то относится?.. Вы наркоманию рассматриваете как сравнительный отрицательный пример, или напротив, хотите доказать. что с умом и ширяться не повредит? Определитесь уж, что ли...

Извините, а у Вас желание только по отношению к жене имеется? И возникло оно ровно в ЗАГСе (или после венчания), ибо иное - блуд, так что ли???

Вот иногда совершенно непонятно, какой смысл вкладывает автор в слово "Православный" в графе "Вероисповедание". Я понимаю, что безгрешных не бывает, но тут как бы именно безбожно-языческое оправдание греха.

Это я занимаюсь "манипулированием смыслом"? Тема как называется? "Сексуальное удовольствие"? Нет, тема называется "легализация проституции". Вы всё время пытаетесь подменить предмет разговора в ходе обсуждения, чтобы оправдать проституцию. Но я переговорщик опытный, по работе много их провёл, да и вообще. Буду напоминать о попытках засунуть карты в рукава, мне не сложно.

"Необходимо" - это воздух, вода, и в умеренных количествах еда, без них невозможно жить действительно. Миллионы людей, при чём в подавляющем большинстве случаев физически здоровых, осознанно прожили всю жизнь вообще без половых отношений. Те же монахи (но и не только они) - сплошные "ненормальные" получаются? Или ничего о них неизвестно? Известно, конечно. Тогда к чему демагогия про якобы "необходимость"? Кого обмануть хотите? Самого себя?

Так что, во-первых, не надо отождествлять половые отношения и проституцию, во-вторых, при желании без этого можно обойтись полностью при условии двух составляющих: есть такая цель + индивид по развитию природы далеко ушёл от уровня примата.

То есть, также выступаете за легализацию травки, ЛСД и прочих радостей жизни?

Я рассматриваю как вариации одного и того же геоднизма, приводящего к дегенерации и суициду общества. Это мы наблюдаем сейчас в Европе: популяризация не только промискуитета, но и гомосексуализма, наркомании. Всё идёт вместе, потому что всё это вариации одного и того же (самоубийства общества). Вы же тут предлагаете быть "чуть-чуть беременным". А так не бывает, практика вон какая, см. Евросоюз.

Говорят и кур доят. Ни одно предохранение не гарантирует полной защиты. Так что все утверждения о "надо для здоровья", которые вычитали в каком-нибудь "Плейбое", по мотивам "исследования британских учёных" - это реальность шиворот-навыворот, здоровья походы по шлюхам могут только убавить.

легализации черти обрадуются.
это точно.
поэтому и спорить не о чем

Именно Вы... начав совершенно неуместные сравнения с алкоголизмом и наркоманией... только и всего...

а оправдание проституции - совершенно иное дело, я ее не оправдываю, если не понятно...

В христианстве такое "сочувствие" осуждается. Девственность, даже если она и вынужденная, - это подвиг.

Вот пусть и банделогов оранжевых так и будет, но не нас на Руси.

Последнее предложение звучит прям как гимн!
Прям жизнеутверждающе !

По советски звучит, только вместо Ленина шмары