Так и скажите честно: это я сам выдумал.

А ведь Алексий прав. Социальная справедливость и социальное государство - разные понятия. Первое - предмет утопических мечтаний разных сисилистов, второе - реально существующий механизм социальной поддержки населения.

Это Вы зря. На свои собственные деньги я совершенно бесплатно занимаюсь техническими разработками.

Ну вот - лёд тронулся! Значит, социальное государство не противоречит христианству?

Смотря для кого.

У тех индивидов, в которых доминирует животное начало, обезьянья природа, "социальная справедливость" заключается в том, что надо выстроится в жёсткую иерархию невыборного типа, поделиться на альфа-, бета- и т.д. до омега- самцов и самок. По "правильным понятиям", "согласно священным установлениям"... хотя по факту по системе "кто сильнее -- тот и прав", а иначе говоря: "у кого табакерка -- тот и помазанник".

Короче говоря, кто и где видел выборы и равенство в стаях макак? Это для них совершенно противоестественно, иначе говоря "несправедливо". Другое дело для продвинутых, развитых, современных индивидов, которые не тяготеют по отпавшему хвосту и пальме -- у них, соответственно, нет и сильной тяги к неравенству.

Так нет ведь! Вы рассуждаете категориями 19 века. Прибыль, доход получает предприятие (исключение - индивидуальный предприниматель). А собственник точно также получает (или начисляет себе) зарплату, из которой и платится налог. Его личный. А предприятие платит уже другие налоги.

Борг, вы свой хвост докуда отрезали ? Все равно ведь заметно.

А кто-то говорил, что противоречит ?
Просто вы хотите не социальное государство, а самый, что ни на есть социализм.

Неужели? А пояснить не затруднит?

СССР был не только предметом мечтаний, но и реалией.

А вот где вне рамок социалистической системы существует "механизм социальной поддержки" без грабежа? На какой планете? Расскажи, да, как в Западной Европе хорошо, сыто живётся, и не заметь как живётся в Индии, Китае, Африке, где народу во много раз больше. Нигериец ничерта не получает за свою нефть, китаец -- пашет за копейки. И т.д. Одни живут за счёт других. Такие "механизмы социальной поддержки" существовали в любом пиратском корабле: капитан награбил, и поделился с командой награбленным.

Ой, ну сколько же можно то. Вы хотите уменьшать количество богатых и количество их богатства, а не стимулировать эффективность экономики, и с этого уже наполнять государственный бюджет для выполнения социальных программ, как и вообще общегосударственных нужд.

Хвост-то снова вырастит, снова отрезать придется.

Хвост заметен у тех, кто жить не может без "альфа-самца". Ему надо либо самому альфой быть, либо альфа нужен в лице другого. Иначе никак. В стаях обезьян так заведено.

ЦЕНЗУРА! - А.П. ПРИЗЫВЫ К РАСПРАВЕ НЕДОПУСТИМЫ

Конечно, хочу! Чтоб они не растранжирили общественное богатство на роскошные яхты и зарубежную собственность!
Количество богатых и эффективность экономики - это в общем противоречащие друг другу понятия.

Та ладно, я ж не называл имён и даже страны

Хотя, да, оно как анекдоте про разброс пустых листовок: всем и так всё понятно