----------------
А что, после февраля союзники от радости наступать перестали? И немцы с удовольствием попёрли на восток.
А вообще для либерала западный фронт всегда основной.

Да дело не в либерализме, при чем это? Дело в фактах - как только началось наступление на Западе немцы прекратили операции на востоке и поспешили заключить мир с большевиками. А так - две недели наступления и быстренько-быстренько перебрасывать войска и ресурсы на Запад.

По поводу ГЛАВНОГО фронта - сравните численность и качество задействованных войска, технику. В частности только "цирк Рихтгоффена" сбил самолетов союзников больше, чем было во всей российской авиации... Даже в 1914 году, против КАДРОВОЙ на тот момент российской армии немцы оставили в заслоне ландверные части... Этого вполне хватило...

Прежде чем использовать термин, узнайте его значение.

----------------
Либералистический абсурд.
Действие Таинства Миропомазания отменить невозможно. Николай Второй был и есть Царь - Помазанник Божий. И прославлен он Церковью как Святой Благоверный Царь-Мученик и Страстотерпец.

"Святой Страстотерпец Царь Николай был, воистину, настоящим державным вождем русского воинства. В тяжелое для армии время, летом 1915 года, Государь принял на себя Верховное командование войсками. Помазанник Божий, вставший во главе армии, единственной в мире христианской империи, вдохновил православное воинство на победу. Пока хозяин Земли Русской возглавлял войска, неприятелю не было отдано ни пяди земли.
В феврале 1917 года триумф русской армии ни у кого не вызывал сомнения. Государь в тяжелейших условиях подвел многострадальную Русь к победе над врагом внешним, но внутренние враги не дали Царю одолеть неприятеля. «Только теперь возможно свержение Царя, — говорили они, — а потом, после победы над немцами, власть Государя надолго упрочится»."
http://www.ganinayama.ru/index.php?page ... tab=1&id=1

----------------
Потому что Германия была к тому времени уже обезсилена войной: в значительной степени войной против России, главным образом - против Царской России.
А как воюют "союзники" - мы знаем.
До разгрома Германии в феврале 1917г. действительно оставался один шаг.
----------------

----------------
Вероятно союзники просто воевать не умели. Как и англо-американские вояки зимой 1944-1945г. при Арденнах.

американское правительство все силы приложило, чтобы народ американский думал, что они победили в Великой Отечественной Войне!

А то что немцы почти все силы тратили на русский фронт, а на западном фронте они бились малыми силами.
А что же западный фронт не открылся сразу, в начале войны?
Он открылся именно тогда, когда было уже видно, что русские побеждают, у западного фронта была задача, отхватить побольше и придти первыми в столицу германии!

P.S. как же без них!

Дмитрий Прянишников вы случайно не американский сторонник ?(это только вопрос, и ничего больше)

Не путайте две войны, Сергей, разговор идет о первой мировой. Основная часть немецкой армии была сосредоточена как раз на Западном фронте против французов и англичан и жестокие бои там шли с первого дня войны. На Востоке Германия только поддерживала Австрийские части, не более того...

И в Первую Мировую, и во Вторую Мировую "союзники" воевали одинаково - русскими руками каштаны из огня таскали. Русская Особая пехотная бригада, сражавшаяся на Западном фронте под командованием союзников - тому подтверждение.
И если бы не Восточный фронт и не помощь русских - война на Западе очень быстро закончилась бы победой немцев.

----------------
А на проигранную Царём войну похоже?
Или, может быть, порт Либава это ключевая точка? Потеряли этот порт - всё, войну проиграли?

----------------

----------------
Но эти попытки присекались (как здесь было сказано) якобы выстрелами не более чем одного снаряда в сутки из каждого русского орудия.

На западном фронте велась, гхм... "странная война". Хотя отрицать значение Западного фронта глупо. Просто нами союзники пользовались, чтобы оттянуть немцев на восток.

Василий Анатольев,

Либава - один из ключевых пунктов. К 17-му году российский флот, насколько помню, практически не выходил из заливов Финского и Рижского. В "большой" Балтике хозяйничали немцы.

Сухопутный фронт к этому времени стабилизировался, тоже далеко в глубине российской территории. Это ещё не "проигранная война", но никоим образом не "один шаг до победы".

А вообще какие были в той войне победы над немцами? Турок били, австрийцев били ("брусиловский прорыв"), а чтобы побили немцев - не припоминаю ни одного такого сражения.

И всё-таки: можно ли было избежать войны (как и японской в 1904-м)? Зачем нужна была России та война?