Солнце никак не может вращаться вокруг Земли, потому что существуют еще и другие планеты. Как можно представить, что солнце вращается вокруг 9 планет одновременно?

Вселенная или будет продолжать вечное расширение, или будет гравитационно замедляться и, в конце концов, схлопнется обратно в себя в Большом Сжатии. это конец
Научные данные утверждают, что не только материи и энергии недостаточно, чтобы вызвать сжатие, но и что расширение Вселенной происходит с ускорением!

))
почему вокруг 9 планет? я сказал "вокург земли"
если землю принять за начало отсчёта, другие 8 планет тоже будут вращаться вокруг неё, только по другим траекториям и с другой скоростью:-)))

Как Марс или Меркурий могут вращаться вокруг Земли?

Тварный мир конечен в смысле,что он имеет свое начало во времени. Он начал быть как результат, как плод Предвечного Совета Пресвятой Троицы. Только Бог обладает абсолютной бесконечностью единственной. Вывод--- вселенная конечна.?? т
значит видимый мир будет уничтожен ??

Модель Тихо-Браге была именно такой. Все планеты, кроме земли, движутся вокруг солнца и вместе с солнцем вокруг земли. Предсказательные способности этой модели были не хуже чем у Коперника. Именно в этой модели, а не в модели Коперника, работал Кеплер (заменил окружности элипсами).
Вообще же с физической точки зрения движение относительно (это собственно в школе проходят).

Согласно современным представлениям, вселенная замкнута и расширяется.

Если Вас машина собьет, то это не водитель будет виноват, а Вы, потому что мчались ему навстречу с бешеной скоростью

Вопрос вины вообще лежит не в плоскости физики.
Чтобы решить этот вопрос, опять же нужно определить систему координат, правила движения и преимущества участников. Так, владелец средства повышенной опасности (т.е. автомобиля) предполагается виновным, пока не доказано иное. И система работает в том числе и потому, что люди условились считать какую-то скорость за ноль, какое-то состояние - за состояние покоя. Но это не значит, что в масштабе Вселенной человек неподвижен - он движется вместе с планетой Земля. Он неподвижен в рамках нашего земного мира (да и то это относительно).

Но вот вопрос: при чем тут планеты и звезды? Вы среди них виновных будете искать?
Вот налетел на Землю тунгусский метеорит. Кто виноват - Земля, что встала на пути, или метеорит, что налетел? Вопрос абсурдный.

Если же брать Вселенную, никакое из тел не находится в состоянии абсолютного покоя. Поэтому принятие любой точки за начало координат будет в равной мере справедливым.

Не надо путать причинно-следственную связь с относительностью движения.
А вообще, бывает, что и пешеход виноват.

А я не путаю. Я утверждаю, что движение относительно - по отношению к Вам двигалась машина, по отношению к ней - Вы. Как и падение метеорита на Землю тоже вина Земли с точки зрения метеорита.

Это правда. Только физика ничего не говорит ни о чьей "вине". Она не для того существует.

Согласен. С точки зрения физики всякое движение относительно. Поэтому каждый вправе говорить, что он невиновен, т.к. двигался другой, а не он.

Слово "вправе" относится к системе человеческих ценностей и правил общежития.
как социум договорился внутри себя, так люди и живут. И социум решает, кто что "вправе".
Кто решает вопрос вины и права? Суд. Суд чем руководствуется? Конституцией и законами, а не учебниками физики. Тут всё весьма прозрачно.

Можно другой пример привести. В дикой природе все друг друга убивают и едят. Кто виноват - волк, убивший зайца, или сам заяц? Никто, такова природа.
А вот у людей такая схема уже не работает, и убить просто так никого нельзя. Это социальные нормы, которые социум сам для себя установил. И только поэтому виноват водила, а не пешеход. Приди к власти какой-нибудь чудак и прими закон о том, что виноват пешеход , потому что не спрятался - и вопрос вины решится иначе. Вопрос лишь в том, устроит ли это социум.

А планеты и звезды - они нашими социальными законами не управляются. И понятия "вина" среди них нет. Поэтому вы всего лишь соединили несоединимое, и совершенно зря.

А суд чем руководствуется, решая, что двигался именно водитель, а не пешеход? Ведь движение относительно, а значит нельзя винить водителя, иначе это будет признанием того, что двигался именно он.