Вот так и будете бегать от одной юрисдикции к другой.
Считали бы их истинными - давно бы уж ушли. А тут, выходит, дело в одном патриархе Кирилле лишь? Как-то глупо выходит.

В вашем понимании...

Для нас ничего это не меняет. Просто Вы стали более понятны.

Считаю Ваш поступок неумным. Детским каким-то. На зло маме отморожу уши.

Даже если представить себе, что страшнее кошки зверя нет, то таких ситуаций в Истории Православия было много. Но Церковь осталась таковой. Вы бы не уходили, а боролись бы. Это - более достойный путь.

Кстати, великое благо, что не выбрали Климента. Так что Кирилл - далеко не худший вариант.

Здесь на форуме экуменистов нет вообще. Мы все против этого зла.


Но вот представьте себе ситуацию. К примеру Ваша мама (это гипотеза, не оскорбляйтесь!) стала пьяницей (как вариант - проституткой, воровкой и т.д.). И Вы "всей семьей" от неё уйдёте?

А вот мы свою Мать-Церковь не бросим. Мы будем молиться, будем бороться, будем стараться свои грехи искоренячть, дабы Господь нас простил. А Вы обидеться изволили... Как будто Вам 13 лет, а мама нового мужа нашла... Правда, детский сад.

Гордыня и прелесть

Ясно...в раскол...

В пещеру... в погреб...

Чукотская Патриархия распахивает свои двери и принимает новых членов...

Ну для дете-то это трагедия бывает...
моя знакомая мужа мамы на дух не переваривала, а в 20 лет вдруг очень зауважала... и иначе как мой папа сейчас и не именует.
Дай Боже и нашим раскольникам скорее преодолеть этот инфантилизм и вернуться к Господу, отрекшись от отпадшего ангела

Александр Робертович. Мы Вам дали полную свободу высказывания на нашем форуме РИ – без цензуры и подчисток Ваших слов, лишь убрав несколько личных выпадов в Ваш адрес со стороны участников форума и переименовав тему - в соответствии с настойчивыми просьбами Вашего сотрудника Алексея Пушкарева. Вы же у себя не только переименовали, но - как я вижу сегодня - и столь основательно зачистили эту тему «про Назарова», что уже невозможно понять:

- ни ее начала с поставленным в заглавие вопросом: «МИХАИЛ НАЗАРОВ: ПОДЛЕЦ ИЛИ ПЛАТНЫЙ ПРОВОКАТОР?»,

- ни каким образом и для чего в этой теме появился сам Назаров, - приглашенный Вами (через Н. Штычкова) с довольно наглым предложением мне защищаться и доказать, что я «не агент»,

- ни почему я ушел с Вашего форума, названный лично Вами "врагом Церкви" - однако без желания с Вашей стороны честно обсуждать аргументы и факты из моей "возмутительной статьи" о Вашем новоизбранном первоиерархе (по-Вашему, он у Вас и есть Церковь). Я попрощался со словами:
«Уважаемые дамы и господа. Не вижу смысла в продолжении этой дискусиии, ибо вы не отвечаете на мои конкретные вопросы и не знакомитесь с рекомендуемым материалом. Прежде чем говорить, надо изучить. До встречи в Славянском центре 8 марта с доказательствами, что я подлец или платный провокатор (агент ЦРУ)». (Выделенное темным в моих словах теперь Вами сокращено – а ведь это и была суть моего главного возражения: приведите доказательства своим обвинениям.)

Задним числом у Вас оказались отредактированы и другие мои сообщения – так что эта «дискуссия» на форуме ЧС представляет собой не что иное, как элементарный и трусливый подлог. Даже единственный Прянишников, обещавший прийти 8 марта для личного обсуждения своих обвинений, струсил (он теперь и сам "переименовался"). Православные так себя не ведут, если считают нужным кого-то в чем-то обвинить.

В целом же, А.Р., Вы наглядно продемонстрировали нам не только свои красно-патриотические взгляды, но и то, что порядочным людям с Вами вступать в дискуссию нет смысла. Поэтому в итоге даже Ваша православность и церковность - для меня оказалась очень сомнительна.

Благодарю за предложение. Но:


И времени нет на то, что уже давно ясно всем, у кого есть глаза и уши. И совесть.

Скажите толком - в чем наглядность? Никак не могу понять.

И чем Вам не нравится предложение?

Я понял. Совесть есть у Вас и Ваших единомышленников, и совести нет у меня и моих единомышленников. Конструктивно и понятно.

Отвечать в стиле "сам дурак" я не буду.

Вы спрашиваете, в чем наглядность? Да хотя бы в том, что Вы постоянно редактируете тексты разных авторов, вычищая из них то, что Вас как защитника государственной церкви обличает. Кто сейчас правит этим государством и находится у руля ЭРЭФии по моему, не надо объяснять. Вот конкретный пример
Вы вырвали из сообщения часть текста и главную мысль. Вы удалили ВЫВОД.
И получилось какая-то недосказанность, над которой Вам единственное что остается, то ли плакать, то ли смеяться, т.к. там, как Вы пишите цитирую «многа букаф».