У прадеда не было ситуации "кругом измена, трусость и обман". И прадеда не предавали ВСЕ классы и сословия тогдашнего общества, только кучка негодных дворян.

Не надо гадить на русский народ - предательство царя было осуществлено крайне небольшой кучкой, вполне сопоставимой с "Северным обществом". И монархические настроения в народе сохранялись ВСЕГДА. Именно монархисты были головной болью ВЛКСМ и КГБ, а вовсе не националисты с фашиками.

Ну да, черносотенцы брали Зимний и били деникинцев. Интересно, откуда бредовые данные про то, что монархические настроения в народе сохранялись всегда? Или это как всегда - типично либерастические выдумки?

Что выдумки? И при чем здесь либерасты?

Выдумки про то, что якобы советские колхозники были тайными монархистами - доказательства есть или вы как обычно демагог, Димитрий? Либерасты при том, что они как всегда стараются что-то выдумать своё от имени народа.

Брось, Владимир. В том что говорит Прянишников есть огромная доля правды. Ты хочешь сказать что крестьянство или духовенство поголовно было антимонархически настроено? Для красных надо было в свое время ГУЛАГи строить, а не жаловаться, что кругом предательство.

Демагог в данном случае Неберт. Это ты доказывай свои выдумки, даже более чем выдумки

Брехня. Предал весь народ, за исключением очень малого количества людей абсолютно во всех сословиях. Весь народ ,как зомби, ликовал в феврале, и сразу же пошло разложение во всем обществе.

Монархические настроения были очень сильны в офицерской среде. Да и крестьяне вряд-ли ликовали. Про казачество вообще молчу.

Вы обратитесь к историческим фактам, воспоминаниям, к тому безумию, которое тогда было. Вот сейчас уже более года я у нас наблюдаю такое же безумие, но по иным поводам.

А у кого тогда были симатии больше?
Члены временного правительства были как-то шибко популярны? Нет, тем более, они там менялись постоянно.
Для спасения монархии весной 1917 года хватило бы и 5 тысяч верных солдат и офицеров. И таковые были, и даже намного больше. Но нужны были действия самого Царя какие-то. А их не последовало.
Возможно, потому, что он ощущал вокруг себя именно что измену и обман. А хвататься за власть до последнего, как делали бы Павел или Иоанн IV, сил и воли у него не было.

Все верно. Это безволие и ввергло Россию в хаос, как ни крути. Мне вообще многое непонятно в той эпохе: все газеты тявкают на Царскую семью - и как с гуся вода! Где репрессии? Кто или что мешало закрыть этот пархатый гадюшник? Почему Лейба-Бронштейн какой-нибудь сидит в каторге (с которой потом благополучно бежит), а не голым задом на колу расстрелян? Почему пархатые проникают во властные структуры? Вопросов много, на самом-то деле. И по большей части риторических.

"Запомните, Рошфор, нет такого народа, которого бы я не мог посадить в Бастилию." (с) Вот правильный взгляд на проблему в данном случае.

Не поголовно, но в большинстве своем крестьянство было против монархии. А иначе не пели бы подобных песен:

Нам ненавистны тиранов короны,
Цепи народа-страдальца мы чтим,
Кровью народной залитые троны
Кровью мы наших врагов обагрим.

А никто из крестьян подобных песен и не пел отродясь. Это выдумки пархатых. А вот бунты крестьянские действительно были.