Некоторые монархисты ищут наследников в ветке Ольденбургских принцев, т.к. там сохранились законные претенденты, не вступившие а морганатические браки. Но это не одни они. И я вообще не имею в виду никого конкретно, т.к. сие не моего ума дело...

А кто будет определять, хуже он жидо-большевиков или нет? Вы вот все Царя Петра I шерстите. Он, конечно, не подарок, но не враг России. Сделал он кучу глупостей и ошибок, но и много полезного сделал, в отличие от жидо-большевиков. А суд ему Господь произнес. Когда попадем на тот свет, узнаем, что и как...

Я защищаю максимальный возврат к РИ, насколько это возможно в данных современных условиях, за минусом, конечно, либеральных ошибок, экономических, политических ошибок бывшей РИ. Только и всего...

Даже цыганы уважают и чтут свои традиции и имеют свою- аристократию - цыганских баронов, чьё слово это железный закон за нарушение которого - в лучшем случае смерть, в худшем изгнание и призрение своих однокровников!

Почему мы смешиваем с грязью своих - аристократов, оговариваем их и обвиняем?!

Никакого почёта к своему Царю, который готов был с лёгкостью умереть за свой русский народ!

А,ну раз цыгане тогда ладно

Потому что слишком много было среди них социальных паразитов.

Думаю Царь должен быть эффективным руководителем,а готовность умереть нужна солдатам и т.п.

Полная чушь коментировать, которую противно!

У паразитов ничего святого за душой нет, это явно не наша русская,православная аристократия замученая сионистами(жидо-масонами) в гражданскую!(смутное время XX-ого века)!

Дворяне.Коли даст имения и крепостных не за что - значит лучше,коли будет спрашивать также щедро,как и имения раздавал - значит хуже

Что же по-Вашему большевики вообще ничего полезного не сделали?

Ага.А крестьянские восстания за всю историю России тоже проделки сионистов,а толстобрюхие помещики и дворяне здесь не при чём.

Вам ёрничать не надоело, а ?
Шутить изволите?
Если Вы считаете, что жидо-большевики что-то "хорошее" сделали для России и русского народа, то укажите это по пунктам, а мы дружно тут почитаем.

Вы имеете ввиду Степана Разина и Емельяна Пугачёва
Это фанатики старообрядцы обманом - подняли на бунт наБожных русских крестьян и лехих казаков- гражданское противостояние и не более!

Тут дело не в помещиках, а в религиозном конфликте, ненависть к преобразованиям Петра первого- индустриализация России, которая ложилась бременем на крепостных крестьян!

Казак Пугачёв - самозванец объявивший себя чудом спасшивмся Русским Царём (Петром третьим)- обманул уральских казаков и поднял на восстание крестьян и башкир пообещав им свободу- (тоесть восставшие были монархисты, вступившиеся за свою аристократию против иноземки немки Екатерины второй)!

Совок - то что восстание казаков это твоё чисто мнение, а не моё!

Читай мои посты внятно!!!

Кто откуда может знать,где нужно искать воли Божией?Господь был из простых плотников,а Апостол Петр-рыбак.Дворянин ничем не отличается от простых людей,разве что у некоторых гипертрофированное самомнение,гордыня,презрение к остальным и загаженые масонами мозги.Такие"дворяне"приравняли остальных людей практически к жидам."Мы мол,что то одно,а вы что то другое,низший сорт,и должны нам прислуживать".НЕ ВЫЙДЕТ.Русские люди не рабы дворян.Либо такое отношение к другим русским людям-жидомасонская провокация,рассчитаная на раскол.

Ну я имел ввиду такие вещи,как движение к всеобщей грамотности,промышленность.Только заранее прошу не говорить,что при царе было бы тоже самое,мне интересно Ваше мнение по факту.

А по-Вашему при Царе не было промышленности и "движения к всеобщей грамотности"?

1. Нет.Я имею ввиду все крестьянские,а хотя нет,лучше сказать все восстания низов,за всю историю России.
2. А насчёт этих деятелей и восстаний во главе с ними,могу сказать,что считаю произвол власти и феодальный гнёт не последними факторами этих восстаний.