р.Б. Алексий писал(а):
Кто про что, а великий экономист Пушкарев про свое.
Хотя ему тыщу раз объяснялось, что не индустриализировать Россию без импортного высокотехнологического оборудования, а чтобы его купить, нужно что-то продавать. А поскольку и многий ширпотреб (в том числе необходимый для войны), связанный например с микроэлектроникой, пока не можем делать, то и для этого нужно что-то продавать.
И вообще, почему не высказываете претензии Сталину, что нужно было не зерно и золото буржуям продавать для ради индустриализации, а кувалдами и напильниками пытаться делать станки?
Почему не высказываете претензии Брежневу, за то, что сел на газонефтяную иглу, ничего путного (в смысле технологии) при этом не приобретая, и вообще Хрущеву и Брежневу за нарастание технологического отставания?
р.Б. Алексий писал(а):
По поводу бредовых умозаключений типа "продавая нефть и газ мы грабим будущие поколения".
Во-первых, у нас всего этого много-премного.
Во-вторых, не понадобится это будущим поколениям.
Разложу этот тезис по полочкам.
1. Большую часть потребности в нефти составляет бензин. Независимо от споров по поводу электромобилей, их производство и использование по факту растет. Нет сомнений, что они вытеснят бензиновый (да и газовый) транспорт.
2. Нефть нужна еще для производства полимерных материалов, но и здесь все более успешно развивается кремнийорганика.
3. Бытовой газ тоже будет заменяться на электричество.
4. Но само электричество большей частью производится посредством газа.
Однако и эта потребность будет падать. Во-первых, достигнут большой прогресс в атомных электростанциях, особенно малые реакторы, которые умеет делать только наш Россатом. Во-вторых - термоядерный синтез тоже не за горами.
Так что, нет смысла жалеть то, чего у нас полно, пока оно еще в цене.
Все ведь разложено по полочкам. Если оппонент порядочный человек, он должен или отвечать на аргументы и вопросы, или молчать.
А продолжать постить свой бред, как будто ничего на него не отвечалось, как делают Пушкарепв и Николаев это просто
подло.