Ну и горе-стрелков можно цензурировать. Ведь как цензура действует: сначала автор пишет произведение, а потом награда (5 лет, например) ищет автора. Никто не садит просто взявшего в руки ручку.
---
Придется нам(русским) как-то уживаться и с разными разновидностями оружия, если когда-то наш ход победит. Хоть бы из знания о будущем и соображений целесообразности. Ведь Вы и сами знаете, что Россия победит на довольно небольшое время, а потом уже и времена антихриста. А такому "дорогому гостю" стоило бы и "салютовать"; нехорошо если народ останется голый.

Александр Робертович, мне вот вчера чудом пришла очень светлая мысль, уж не знаю, как все про это забыли...
Вообще-то, нарезное оружие в отличие от травматики, которую кроме гильзы вообще никак не определишь, да оно и не отстреляно, проходит контрольный отстрел. Т.е. в базе имеются данные по пулям и гильзам каждого легального ствола. Каким же надо быть глупым (мягко скажу) бандиту, чтоб из легального ствола стрелять по людям. А Вы говорите чурки перестреляют... Ага, сразу в ряд выстроятся и пойдут в тюрьму. Так что вот. Выстрелил из КС, считай сразу свою подпись на трупе поставил.

В-общем, вот что может быть начиная с 1 января следующего года:



Такие дела.

надо всести пункт: нерусским не продавать ))

У пистолета Макарова(при стандартных патронах),что то около 300Дж дульная энергия!
Кому то не повезло!

В том-то и дело, что даже у ПМ энергия в районе 310-320Дж. Уже где-то обсуждали, не помню. Наверное навеску будут уменьшать... Короче как всегда.

Вряд ли пьяный тип с ружьём чем-то похож на святого. Традиции сейчас кончатся массой трупов, искалеченных - с одной стороны, и массой заключённых - с другой.
Зачем Вам обязательно смертельное оружие? Купите себе травматический и наслаждайтесь мнимой безопаностью, так как в морально разложившемся обществе никто себя в безопасности чувствовать не может, будь у него ствол или нет.

О том, как вредно населению иметь оружие.

Последнее время на ТВ пошёл массовый вброс пропагандистских передач о том, как вредно населению иметь оружие. Причём это продиктовано, естественно, заботой о безопасности этого самого населения. А чем же ещё?

Статьи явно заказные. Не информационные. Потому что не информируют, а нагнетают кошмаров. Причём, если раньше нагнетали кошмаров по поводу огнестрелов, то теперь кошмарят и по поводу травматики. При этом так стараются закошмарить, что в одной и той же передача рассказывают, как не эффективна травматика против хулиганов (Дескать, не поможет – только разозлит.) И тут же показывают, как может искалечить травматика невинных обывателей. Видимо, травматика калечит только обывателей, а против хулиганов не помогает. Хулиган – это вам не обыватель! Это просто терминатор какой то!

Выступает штатный борец с гражданским оружием депутат Гудков и говорит, что «покинет эту страну вместе с семьёй, если разрешат населению огнестрел». (Патриот, блин! А ведь бывший КГБшник! Кто там утверждал, что КГБшники все патриоты? Что других там не держат?)

Другой депутат ГД от ЕР, кажется, Васильев его фамилия (тоже, кстати, бывший КГБшник) вторит ему: «Не хотел бы я, что бы все мои соседи по дому были вооружены!» Я удивился: Неужели в доме г. Васильева есть служебные квартиры для дворников и консьёржек? Давно известно, что все депутаты и чиновники, начиная с определённого уровня, имеют право на оружие. И все они вооружены, кто хотел вооружиться. В основном у них служебное оружие, которое числится за МВД. Но у некоторых есть и личное. Не только российского, но и иностранного производства. Так что с оружием у соседей по дому депутата должно быть всё в порядке. В смысле, имеют все, кто пожелал его иметь. Наверное, депутат имеет ввиду свою старую квартиру в хрущёвке, куда он изредка водит журналистов давать интервью перед выборами в «семейной обстановке». Видимо, как бывший КГБшник, г. Васильев не надеется на свою охрану во время этих опасных посещений. Знает, из кого эту охрану набирают.


Аргументы у чинарей такие:

1-В России и так высокая преступность. Вы знаете, сколько гибнет людей от рук преступников? Оружие у население неизбежно приведёт к её увеличению. Вон в Америке что делается!

2-Население наше буйное и не сдержанное. Любой конфликт в метро приведёт к перестрелке. Поубивают друг друга.

3-В Эстонии и Молдавии разрешили оружие и (обратите внимание на аргумент!) уличная преступность ПОЧТИ НЕ УМЕНЬШИЛАСЬ! Видимо, ношение оружия на случаи курения и распития спиртных напитков в общественных местах, а также на неправильные парковки, (которые и дают основную статистику уличных преступлений в Европе) влияния действительно не оказывает.

4-Оружие будут терять и его могут украсть преступники. А о последствиях этого вы подумали?


Аргументы хоть и не искрение, но всё таки заслуживают разбора.

Итак: сколько людей гибнет от рук преступников?

Отвечаю: примерно 30000 в год. Плюс–минус лапоть. И эта цифра держится примерно лет 30. То слегка увеличиваясь, то сокращаясь. Вам страшно? Мне нет. Потому что 75% этих убийств происходят на почве многодневной совместной пьянки. Мне не страшно потому, что у меня нет таких друзей, которые распив бы со мной бутылочку, потом бы этой самой бутылочкой поломили бы мне голову. Ещё процентов 20 от этих убийств происходят на почве ревности и мести. И опять мне не страшно. Потому что мои отношения с женщинами, даже когда они были несравненно интенсивнее, чем сейчас, не предполагали, что кто то будет меня из-за женщин резать. А, хотя некоторые из моих соседей и сослуживцев и слывут злопамятными и мстительными, но всё же не до такой степени! Так что и убийства из мести я не опасаюсь.

То есть, на долю чисто криминальных убийств приходится ежегодно 1500-2000 случаев. Вам страшно? Мне не очень.

Особенно, имея ввиду, что за этот самый статистический год на дорогах погибает 40-60 тысяч людей. А получает травмы и увечия раз в шесть больше. Вот чего надо бояться! А не полумифических уркаганов с пистолетами. Кстати, насчёт убийств на душу населения: он у нас не ниже, чем в США и много выше, чем в Европе. Где оружие почти везде разрешено. Просто там убивают (если убивают) из огнестрела, а у нас в основном кухонными ножами и топорами. Для сокращения бытовых убийств прежде всего надо бы запретить именно это «оружие». Но, пока что то эта идея никем не выдвигается.

Второй аргумент: дескать, наш народ не сдержан.

Действительно: есть такое. Но давно доказано, что наиболее несдержанны те народы, которые не носят оружия. Где вы видели несдержанных в отношении друг друга чеченов? Потому наши люди и несдержанны, что не ожидают на свою грубость ничего более опасного в ответ, чем плевка в физиономию и вырывания клока волос. Пару десятков придурков пристрелят во время уличных скандалов – оставшиеся в живых сразу научатся сдержанности.

Третий аргумент и не аргумент вовсе. Раз в постсоветских республиках разрешение ношения оружия не привело к увеличению преступности ( а некоторые утверждают, что некоторые виды преступлений значительно сократились!), значит и у нас будет примерно такой же результат.

Четвёртый аргумент: оружие могут украсть. Ну и что? Преступники и сейчас плюют на закон и достают оружие. Во всех этих фильмах показывают многочисленные самоделки и переделки травматики в огнестрел. Украдут – владелец новое себе купит. Если оружие будет у всех, то кража и утеря оружия мало отразится на его количестве как у законопослушных граждан, так и у преступников.

Так что эти аргументы изначально лажёвые, да чинари и приводят их только для телеэкрана. А между своими они аргументируют так: «Они нас всех перестреляют!» Наша власть всегда боялась вооружённого народа больше, чем всех преступников и террористов вместе взятых.

Очередное обострение народобоязни у представителей власти связано, по всей видимости, с ожиданием углубления экономического кризиса в стране. Так и представляется, как чинари и политики кошмарят друг друга предсказанием народного гнева. А по ночам трясутся под одеялом от своих стршилок. Причём, народ, судя по результатам голосований, не испытывает особой ненависти к ним. Но, видимо, наша элита, зная лучше народа, сколько они наворовали народного добра и как много они этот народ дурили, в глубине души понимают, что ничего другого, кроме суда линча, от этого самого народа они не заслуживают. Вот и боятся. Есть, видимо, основания.

О себе думают, а не о народе. Как и всегда.

Что за выражения?! А.Р.
Борис Булочников

http://bulochnikov.livejournal.com/267352.html

Опять пресловутые топоры упомянуты. Если это столь грозное оружие, то почему не носите топор вместо пистолета? То, что наши граждане, прежде всего, покалечат друг друга, у меня сомнений нет. А ещё большей угрозой будут вооружённые ("законно") кавказцы. Как показывает практика, чтоб засадить одного кавказца за убийство нужно чуть ли не вмешательство президента, зато трудно сомневаться, что, пристрелив абрека, лет 15-20 почти обеспечено.

Опять одно и то же! Пойдите с такой "пушкой" по улице, сразу загремите в отделение. А пистолет малозаметная вещица.
Кстати, винтовки вполне можно разрешить в качестве средства самообороны при условии, что их нельзя выносить из дома и требования всегда хранить в сейфе. Ими можно защитить дом и семью, но нельзя скрытно пронести в общественные места.

Что за ерунда? Если ко мне в дом влез урод, я имею по закону (ЗОО) полное право завалить супостата (естесственно первый в воздух, второй в голову).
Приэтом ружье много эффективнее винтовки на коротке.
Что до сейфа... А что, сейчас можно просто на стенку вешать?