Ага, и бюргеры в Баварии и прочих саксониях все дружно решили уничтожить себя при помощи насаждения педерастии, завоза цветных дикарей и прочего культурмарксизма.

Всё бы хорошо, да только Путин пришёл не после дорогого и любимого, а после двух других персонажей, хуже которых ещё надо поискать. А то получится, что Путин СССР развалил.

Путин сохранил целостность государства Российского после нападений банд Басаева и Сакашвили и на подходе присоединение Крыма,исторически Российской территории.
Претензии-мягок к врагам,перечисляю:шлюхи из писди райт разгуливают на свободе,Познер,Навальный,Альбац,Авен,Фридман,Ходорковский живут и пахнут.Эхо Мацы,ДПНИ-воняют.
Короче мягок правитель,и это мне лично ,не нравится.

И при самом Сталине всякие крокодилы-бегемоты гуляли 10-15 лет. В сравнении с ситуацией 20-х -- 30-х, сейчас в определённом смысле ситуация сложней. Дело в том, что начало "интеграции в мировое сообщество" внезапно порвали большевики в Октябре. Конечно, среди большевиков много было тех, кто тоже был за "паханов мира", только так сказать альтернативных. Было очень много таких. И НЭП -- тоже из того же огорода, однако, всё же, "интеграцию" троцким-бухариным приходилось начинать с нуля, поэтому ко времени Сталина она была рыхлой в сравнении с сегодняшней.

А сейчас же Россию "интегрируют" от самой середины 80-х, страна схвачена "мировым сообществом" вс ёже покруче, чем при ранних большевиках. Взять ту же колониальную конституцию, подчинение центробанка и прихватизированное имущество -- чего только они стоят.

Наверно самая серьёзная претензия к Путину это его национальная политика. Безвизовый режим для Средней Азии и наполнение России среднеазиатами это чисто путинское "достижение". Именно по этому слабому месту бьёт та часть либерастов-глобалистов и анархистов которые сейчас прикрываются "русским национализмом".

И вот мнение одного коммуниста с форума кпрф.огр об ошибках СССР приведших к краху, сейчас власти РФ наступают на те же грабли: "В условиях коммунистической власти у этнических русских культивировалаь советская безнациональность. У всех же прочих почему-то культиворовалось развитие национального сознания. На мой взгляд, это бомба замедленного действия подложенная талмудической жидовней. Наиболее правильно было либо культивировать совестскую безнациональность исключительно у всех советских граждан (что на мой скромный взгляд наиболее правильно), либо развивать национальное сознание исключительнро у всех в том числе и русских. В этом случае тоже получается бомба замедленного действия, но значительно нейтрализованная численным большинством у государствообразующего русского этноса. Как вариант, можно было культивировать национальное сознание строго у русских, а у всех нерусских культивировать советскую безнациональность, как приблизительно тоже самое делается в современном Китае (у китайцев культивируется национализм и этнический эгоизм у всех же прочих стараются культивировать либо социалистическую безнациональность либо поощряется постепенное китайское поглощение [этническая ассимиляция]). "
http://www.kprf.org/showpost-p_440722-postcount_17.html

Как показывает практика США, ЕС и Великобритании (у которой отдельный от ЕС, более строгий визовый режим), визы сами по себе вообще ни от чего не спасают. Из расчёта на душу коренного населения во Франции и Германии эмигрантов больше, чем в России, раза так в 2 (по поводу UK статистики не помню, но там тоже не меньше, судя по Лондонобаду). Если в стране толерастическая политика, то там хоть 10 виз, всё будет как мёртвому припарки.

Приезжать в Россию чурки начали и в 90-х, просто не могли же они сразу все приехать. Стало заметно когда приехало уже много. Такой феномен надо учитывать: наглость чурок растёт в геометрической степени от их количества -- т.е. когда чурок было X, а становится 5X, то они становятся наглей/заметней не в 5 раз, а в 25. В стайках они себя куда уверенней чувствуют. Поэтому кому-то по впечатлениям кажется, что в 90-х их вообще не было.

Ещё такие факторы: в 90-х ещё проедали советское наследие в среднеазиатских незалежностях, в РФ этого же времени было ненамного лучше, из депресняка в депресняки не сильно резонно ехать. Сейчас же разница в уровне жизни и заработка сильно ощутима, отсюда и кратное усиление наплыва "скама".

России надо восстановить полный суверенитет -- только это может реально спасти от дикарского беспредела, да и всего остального.

В другой теме подняли утверждение о том, что при Путине расслоение по доходам, якобы, увеличилась, поскольку "миллиардеров стало больше в 10 раз". На что ответил, и ещё добавлю, что по поводу расслоения в доходах есть действительно научный показатель -- индекс Джини. Формулу его вычисления каждый может наяндексовать при желании, но в общем же говоря он довольно популярен в учёной среде.

Так, вот, показатель для России по годам (чем выше -- тем больше расслоение).

2011 -- 42.
2001 -- 42.
1997 -- 38.
1991 -- 26.
(ссылки нет, пардон, из записей)

То есть, согласно общепризнанной методологии увеличение расслоения именно при Путине -- байка. Расслоение оформилось в нынешнем виде при Ельцине, при чём ещё по большей части во время его первого срока.

Можно ещё сравнить с индексами других стран, но лень сейчас это делать. В общем же скажу, что в США расслоение большее.

увеличение расслоения именно при Путине -- байка

При Путине расслоение по доходам стабильно высокое. Учитывая, что всё это расслоение произошло за декаду 90х, а не за пару веков, как в США, можно сказать, что Путин представляет интересы бандитской элиты и делает всё, чтобы не допустить пересмотра бандитской приватизации.

ответвление из другой темы


Всё-таки Конституция стоит над Президентом, поэтому просто так точно не может, не имеет права. Люди наверное генетической памятью привыкли сравнивать правителя со "всемогущим" Генсеком/Царём, но у должности Президента намного более скромные полномочия. Можно даже сказать, что в разы более скромные, особенно учитывая то, что вполне по закону над Конституцией, стоящей над Президентом, в свою очередь стоит "Смотрящий" в виде "международного" (т.е. американского) законодательства. Чтобы с этим бороться -- надо не абы какой ум иметь. Есть ли у ВВП этот ум? Вопрос сложный.

15 лет, конечно, срок немалый, но уж и не беспрецедентно большой. По крайней мере за 15 лет можно развалить всё так, что кирпич на кирпиче стоять не будет (вон Мишка Меченный за треть этого срока аж СССР развалил, а РФ, особенно конца 90-х, несравнимо худосочней), если есть желание развалить.

Не хочу никого сравнивать, однако что Грозный боролся с врагами долго, что Сталин. Десять лет в плане порядка (т.е. если не брать ту же промышленность) вообще мало что менялось при Сталине -- ну, да, Лейбу выгнал, и ещё кого-то там, но на этом, собственно, и всё -- во власти продолжала сидеть куча негодяев, пятая колонна. Многие простые люди также думали, что все они искренние друзья Сталина, что "все там одинаковые и за одно". В 30-х не жил, но испытываю дежавю.

При этом повторюсь, что ситуация в 30-х по целому ряду отношений была проще сегодняшней. Взять хотя бы то, что Ленин, в отличие от Ельцина, не инициировал повальную прихватизацию -- уже это делает сегодняшнюю ситуацию сложней, ведь очень важно в чьих руках стратегическое сырьё и промышленность.

Все упомянутые личности слишком разные, чтобы их сравнивать, но ввиду такого исторического опыта стараюсь подходить к оценкам более осторожно. На сегодняшний день могу сказать, что ВВП показал себя лучшим за последние 30 лет во всех отношениях. А если в большинстве отношений, в целом, то не побоюсь этого слова -- за 60.

Ручной парламент -- это по мнению западной прессы, которая с каждым годом Путина пытается высмотреть как можно больше такого "ужасного" как тоталитаризм. Однако если всё такое ручное, то почему бы вообще не ввести однопартийную/беспартийную систему? Стало быть, слухи о смерти парламента слишком преувеличены. Собственно, не в парламенте дело, конечно. В парламенте сидят приказчики, дело в элитах, которые за ними стоят.

"Высокое" -- это понятие относительное. По отношению к среднемировому -- точно не "высокое", а "среднее".

При этом малое расслоение ещё не значит счастья само по себе. На Украине рассление получается по Джини немного меньше, чем в РФ, однако среднестатистический гражданин Украины всё равно жил бедней, чем среднестатистический в РФ. То есть, для обычного человека лучше было бы такое неравенство, как в РФ, чем такое равенство, как на Украине.

Самое низкое расслоение в Европе сейчас. Однако за счёт чего? За счёт того, что олигархов там местных не стало? Да, нет, и в Европе есть олигархи. Самое низкое там получилось в основном за счёт большого количества бесплатно кормимых обезьян -- в этом отношении страны Западной Европы впереди планеты всей.

Ну, понятно, Путин виноват даже в том, что сделали его предшественники. И в развале СССР виноват, и в развале РИ.

Но если знаете как "допустить пересмотр" -- идите, и допустите, я, конечно, только за. Если знаете ответ на вопрос "как?", то почему до сих пор этого не сделали? Задам такой интересный вопрос.

Малое расслоение есть "счастье само по себе", поскольку является объективным мерилом справедливого распределения. Гайдаровцы продвигали идею, что нужно пожертвовать справедливостью ради "эффективности". В путинской РФ я не вижу ни справедливости, ни эффективности.
Как пересмотреть приватизацию? Странный вопрос. В 1917 пересмотрели тысячелетнее распределение собственности.