А что, Кралин-Тор уже не возглавляет НДП?

Так какого ты русских людей, как последний нет замены, обзываешь "сепаратистами"?

Слово сепаратист не несёт никакой негативной окраски,оно означает человека который хочет отсоединения территории,которую он считает своей,от того государства в котором она находится.
Просто такое чувство ,что у многих людей с образованием туго,что этот термин негативным считают.

Отделиться от кого-чего? Власти нет = государства нет.

От Республики Украина,государство есть,власть есть,пусть и не легитимная.

Очень сомневаюсь, что у кого-то тут туго с образованием, скорее у кого-то туго с совестью.
Вопрос на вшивость шибко образованному: почему в ситуации с украиной данным термином пользуются исключительно сторонники хунты?
И ещё один вопрос: почему в действительности сепаратисты - это хунта и её приспешники?

Нелегитимная власть не может представлять легитимный институт. Если у дома нет крыши = дома нет. Если у территории нет власти = государства нет.

Сейчас власть на украине там где есть сила и протестующие в донецке и других городах юго-востока, имеют равные возможности с преступными макаками в киеве.
Вопрос в желании и решимости разбить хрюкальники свидомым.

За ссылку спасибо. Только я все равно не поняла Вашего вопроса. Я не знаю автора этого ЖЖ, не читаю там ничего. вроде бы.

Вообще-то настоящие сепаратисты - это петлюровцы и прочие самостийники, отделившиеся от России. А русские ополченцы Новороссии - собиратели земель русских.

Истинно!

Используют по тому что он соответствует действительности,просто недостаток образованности у противников хунты приводит к баттхёрты при звучании слова "сепаратист".
Каким образом хунта и приспешники сепаратисты,они образовывают новые государства на территории Украины?

Бред,всё есть.Представлять тоже может.
Власть есть,парламент,местные мэры, советы. И.О. президента не легитимный,но это не означает что государство нет,оно функционирует но плохо и в аварийном режиме.