Тут вот товарищ Вильчинский совершил открытие: оказывается, сталинофобия - признак левачества

Я же считаю, что это совершенно неверно. Да, троцкисты ненавидели его, потому что он казался им недостаточно левым, а новые левые ненавидят его за тоталитаризм, культ личности и все такое. Но ведь есть и те, для кого Джугашвили - одна из ключевых фигур большевизма, например, многие белоэмигранты или современные НД, НС и НМ. Что же до того, что многие правые сталинофобы говорят об усатом куда чаще, чем о бланках-бронштейнах, то это только потому, что тех котируют только откровенные леваки, а вот Сталина почитают даже многие из тех, кто называет себя русскими националистами (про патриотов уж не говорю). Логика тут простая - зачем лишний раз обсуждать то, что и так всем очевидно?

Ваши мнения.

Как бы человек не назывался - НД, НС, НМ (да, хоть БДСМ), но если он называет главной фигурой большевизма того, кто большинство главных большевиков и уничтожил, то его знанию истории не позавидуешь.

Что касается фобий, то любые фобии - это болезнь.

Второй вариант. Конечно нет. Вот сталинизм - несомненно признак левизны, и неадекватности в одном флаконе.

Ну если не левизны вообще, то по крайней мере признак троцкизма это точно.

Ага, черносотенец Н.Е. Марков - троцкист. Инфа 100%.

То есть, их этих слов следует,что националист не может быть патриотом?

Сталина,как и любого политика,критикуют и справа и с лева.

Ну может невольно и был. Хотя и сам не знал этого. Гитлер то с троцкизмом не боролся, а даже наоборот, относился к нему очень по дружески.

Я бы добавил: Как любого гениального политика.

Ух, ты! Вон оно чё....

Вы сейчас понимаете какой бред несете?

Иван Васильич у себя арабский герб на аватарке повесил. Поклонник магометан?

Это герб Ливии. Точнее был. Про Муаммаре Каддафи.

Ну почему же бред? Может небольшое преувеличение. Но не больше. Впрочем, Гитлер с Троцким все таки скорее конкуренты, чем союзники. Троцкий упрекает Сталина за то, что он не борется с Гитлером, а Гитлера за то, что не борется со Сталиным.

Из статьи Троцкого "Гитлер и Сталин":
С уверенностью можно сказать одно: соглашение Сталина с Гитлером ничего, по существу, не изменило бы в контрреволюционной функции кремлевской олигархии. Оно только обнажило бы эту функцию, придало бы ей более вызывающий характер и ускорило бы крушение иллюзий и фальсификаций. Политическая задача состоит не в том, чтоб "уберечь" Сталина от объятий Гитлера, а в том, чтоб низвергнуть обоих.

Покачену. Записать Н.Е. Маркова (а заодно и всю правую белоэмиграцию как я понимаю да?) в "троцкисты" - значит быть педерастом в самом плохом смысле этого слова.

Ну? Вы хоть сами читаете то что приводите? Гитлер для Троцкого - такой же враг как и Джугашвили. Точнее Сталин-то как раз и являлся для Троцкого конкурентом, а вот Гитлер - идейным врагом. Что он и подтверждал в своих статьях.
"установление нормальных отношений между Вашингтоном и Москвой", которое "нанесет военным планам Гитлера гораздо более решительный удар, чем все и всякие европейские конференции". И в отношении "бессовестной военной камарильи", стоящей во главе Японии, "связь Вашингтона с Москвой не прошла бы бесследно и при соответственной политике могла бы может быть своевременно задержать автоматическое развитие японского военного авантюризма". ("Бюллетень Оппозиции", N 35, июль 1933 года).
Германская печать так же отвечала Бронштейну взаимностью.
"Этот 57-летний заговорщик и террорист не ищет ничего иного, как очагов беспорядков, из которых он смог бы разжечь пламя, чтоб осуществить завещание Ленина: подчинить весь мир Москве, большевизму".("Der Angriff" 4 мая 1934 года)
Не говоря уже о том, что легион "Кондор" вовсю помогал франкистам крошить республуканскую сволочь среди которой было немало троцкистов ( у ПОУМ были свои вооруженные отряды).