Как можно сравнивать несравнимое - начало войны с её окончанием? Тем более, что основным фронтом в 1914-м для русской армии был австрийский - посмотрите хотя бы на силы сторон в Восточно-Прусской операции и Галицийской битве. И любители оперного пения были разромлены, а ведь восточный фронт "гансы" намеревались удержать именно их армией, не отвлекаясь от боевых действий во Франции, но пришлось пренебречь заветами Шлиффена и перебросить 120 тысяч человек на земли онемеченных вендов. Да и отсупала русская армия в 1914-м совсем не так, как в 41-м, верно? Деникин:
"Наш фронт, лишённый снарядов, медленно отходил шаг за шагом, не допуская окружения и пленения корпусов и армий, как это имело место в 1941г., в первый период Второй мировой войны"

1. Их осталось с гулькин нос, ибо погубили нацию, т.к. убили всех лучших, остальная часть лучших вынуждена была уехать в эмиграцию, а те лучшие, что здесь остались, не хотели и не могли быть здесь. Так всегда бывает, когда враг оккупирует страну и народ берет в рабство. Только Вы сего не видите...
"Страну из руин" подымал подневольный народ, который вынужден был сие делать. Коллективное хозяйство как раз НЕЖИЗНЕСПОСОБНО. Это и доказал всем 20 век. Ну всем, окромя Вас,конечно.
Если я пойду в кооператив, то я его возглавлю, иначе он развалится. А вообще мне кооператив не нужен. Я "сам с усам".
2. Диктатор имеет в подчинении все : людей, недры, продукцию, землю и пр. Что захотел, то и сделал со всем этим.

Если "много сделал", то отчего "крамола" началась почти тотчас после его смерти? Может, всё-таки не тех он со своими "назгулами" убивал и не там "крамолу" искал? Не зря же разогнал к чертям своих бандитов.

Да ладно - еврейских "нэпманов" и еврейские сельские общины(помните описанную Солоневичем участь американских евреев, организовавших в СССР колхоз?) евреи-большевики грабили не менее вдохновенно, чем русских. Мне среди технарей встречались евреи, бывшие именно советскими патриотами и считавшие дореволюционные времена стопроцентным злом. Один такой даже повесился, когда КПСС разогнали. Но большинство-то были отнюдь не инженерами и приняли участие в развале СССР вовсе не от того, что русским при коммунистах жилось хорошо, а только потому, что большинству евреев жилось хуже, чем при буржуазно-демократическом строе.

Извините за вмешательство в "переписку двух монархистов", но:
1. Что плохого в постройке "Варяга" американцами, если наши верфи были в то время загружены заказами(как, кстати, и сейчас)? Различные программы судостроения были расписаны до 1923-го года. Японцы-то корабли покупали по всему миру, готовясь завершить формирование флота к 1902-му году - пришлось и российскому правительству спешить - всего за границей заказли меньше трети крупных кораблей, строившихся по дополнительной программе судостроения 1898 г.(была ещё и основная) - именно для Тихоокеанского флота.
2. Не пробовали по данному вопросу проводить диспут с руководителями КПК? Они в страну любые инвестиции привлекают с одним условием: производство должно быть ориентировано на экспорт.
3. Но факт остаётся фактом: хозяйство России при "проклятом царизме" работало лучше, чем при коммунистах. Да, не успели создать запас снарядов и винтовок, но к 1917-му и о "винтовочном голоде", и о "снарядном" забыли - царёвыми винтовками да пушками и в 41-м воевали. При этом царь никого не раскулачивал и работать в "цехах" без стен и крыши не заставлял.
4. Спорное утверждение - армия кайзера не смогла взять Париж, но дошла до него быстрее гитлеровской. Просто не было у французов в 40-м году союзников на востоке Европы.

То, что Русскую армию немцы не уничтожили в 1915 году, не только заслуга доблестно сражавшихся русских солдат и офицеров, но позиционного характера той войны. Без моторизованных войск и думать было нечего провести глубокие прорывы и окружения в условиях почти что сплошного фронта. Точно также и в Брусиловском прорыве австрийцы были лишь оттеснены, а не разгромлены.

Алексей в чем-то прав, сравнивая 14-й с 45-м: и в тот и в другой период всеми отмечалась высокая волна патриотизма в народе, которая и предопределяла успехи русской армии в обеих войнах. И наоборот, патриотизм к концу ПМВ угас, а в начале ВОВ еще не разгорелся.

Коллективное хозяйство все века кормило Россию.

Володя, "кормило Россию" - пока хозяйство повсеместно было натуральным и не было потребности в товарном (т.е. массовом) производстве. Соглашусь с Фотиной...
Надеюсь, А.Р. когда-нибудь решится опубликовать мой опус о МОЛОКЕ . Цифири там изрядное количество, зато весьма наглядно.

Коллективное сельское хозяйство(колхозы) , в советском исполнении, привело к ФИЗИЧЕСКОМУ уничтожению практически ВСЕХ НАСТОЯЩИХ КРЕСТЬЯН!!!

Стыдно должно быть тем людям, кто пытается оправдать, некими «интересами» некого «государства» ТО, ЧТО СОТВОРИЛИ КОММУНИСТЫ с РУССКИМИ ЛЮДЬМИ!!!!

И не надо пытаться искать оправдания в истории, «..мол когда то, общинный строй был ИСКОННЫМ..»

Да, был…. И что с того!? Он что- есть самый правильный!? Со всех сторон!? Нет конечно!

Так в чем проблема!? Отвечу- проблема в Вас… В Вас не лично,но в тех, кто мыслит схоже…

В вас, романтиках… Вы, искренне желая блага для ближних, практически всегда забываете о том, что ничто в нашем мире, не появляется из неоткуда и не исчезает в никуда…. И практически никогда, совершенное благо во имя ВСЕХ, не облагодетельствовало ВСЕХ людей… Тут работает простой, физический закон сохранения энергии(энергии выделенной) Эта величина в любом случаи останется в нашем мире. Энергия никуда не исчезает, она остается и питает всех тех, кто не остается равнодушным, кто не отделяет себя, любимого, от своих соседей. Таких же как и он сам! ..

Хорошо и правильно, но тем не менее, в нашем грешном мире, так практически не бывает, да что там- это есть не научная фантастика!!!
Вы, романтики, по сути своей- подобны ангелам(ангел- квинтенсенция разнообразных душевных порывов и желаний человека грешного) желаете некого высшего порядка на Земле, справедливости, но увы, Господь наш вне наших разумений человеческих…

Во все века, во всех странах, кормился род людской лишь от труда крестьянского. По разному складывались судьбы их, но лишь неизменной оставалась основа крестьянского быта- «.. где хозяин, там и жизнь…» Т.Е. лишь СОБСТВЕННИК средств производства, земли, мог самым правильным образом распорядиться её…