Читаем античных авторов, а именно Тацита и Птолемея, писавших о венедах в то же самое время, в I-II в. от Р.Х., когда появились первые упоминания о германцах.

Примерно так оно и было. Сейчас уже установлено, что существовавшая на территории современной Украины в 4-3 тыс. до н.э. Трипольская культура не была индоевропейской, а была создана потомками выходцев из Передней Азии, и именно в 3 тыс. до Р.Х. она была уничтожена индоевропейцами Ямной и др. родственных культур.

Академик В.Л.Янин о варягах с южного побережья Балтики.

Академик В.Л.Янин не так давно говорил http://oldrus.livejournal.com/16358.html о том, что Рюрик и прибывшие с ним варяги - это выходцы с южнобалтийского побережья.

Своё мнение академик подтвердил в недавней передаче "Вести недели" по телеканалу "Россия". В частности, В.Л.Янин заявил, что варяги были призваны из области южной Балтики:

"Кривичи и новгородские словене пришли из Южной Балтики. А когда они между собой поссорились, то послали за князем. Послали в те места, где они бывали, где жили. Оттуда призвали Рюрика."

Судя по всему, вскоре мы увидим новые доказательства этого положения и в научных работах академика.
Естественно, следует сделать скидку на привычную журналистскую некомпетентность в исторических вопросах при подготовке репортажа. Лучше слушать то, что говорит сам академик.

http://oldrus.livejournal.com/76802.html

З.Ы. Сейчас зайдёт наш скандинавский друг и напишет, что один из ведущих специалистов по истории Древней Руси академик В.Л. Янин "не прав", а вот либераст, жид и пидор Клейн "прав".

З.З.Ы. Ну и по сложившейся традиции, в очередной раз предлагаю нашему скандинавскому другу выложить здесь цитаты из моих сообщений, где бы я говорил о "славянских государствах в 4-м веке" и "правителях Руси до 9в."

Культура варягов и их соседей по берегам Балтики

В работах, посвящённых истории и археологии северной Руси VIII-Х вв., то есть периода, тесно связанного с летописным призванием варягов, нередко можно встретить утверждения о неком огромном присутствии здесь в это время скандинавов. Зачастую заявляется, что следы пребывания в это время норманнов на Руси неоспоримы и составляют значительный пласт ранней истории таких важных северорусских городов как Рюриково городище или Старая Ладога. Более того, приверженцы норманистских идей, кажется, необычайно горды этим обстоятельством, используя его в качестве одного из основных своих аргументов и делая эмоциональные заявления в духе: «невозможно вычеркнуть скандинавское присутствие из археологии северной Руси» или о том, что «все/большинство археологов России являются норманистами». Последнее, увы, похоже на правду. Более того, между обоими постулируемыми заявлениями есть и прямая связь. Правда, заключается она не в том, как намекают скандинавофилы, что детальное знакомство с археологическим материалом неизбежно приводит людей на позиции норманизма.
Связь здесь как раз обратная – «огромное присутствие скандинавов» в русских городах, как и «неоспоримость» т.н. скандинавских находок, являются прямым следствием норманистских взглядов большинства археологов. Иначе крайне трудно будет объяснить, почему общебалтийские вещи, производство и распространение которых хорошо известно и на юге Балтики во многих случаях до сих пор выдавались за «исключительно скандинавские». Более того, этим вещам нередко пытаются придать вид «этнического маркера», отличающего северного германца от славянина. Присутствие же балтийских славян в северной Руси в ранний период зачастую ставится под сомнение, вопреки всем фактам.

Вся статья здесь: http://pereformat.ru/2014/08/kultura-varyagov/

Наталкнулся на интересную мысль, что варяги не народ, а сословие, братство воинов.

А эта мысль давно гуляет. И данное предположение отлично объясняет следующие факты - 1)отсутствие самостоятельной "варяжской" культуры 2)наличие скандинавских имен у варягов. Более того, воинские братства характерны для бассейна Балтийского моря. Самое известное - йомсвикинги.

Есть версия, что варягами в Новгороде называли всех, кто приплывал с Балтийского моря. Соответственно, варяге, не обязательно скандинавы.
Есть версия, что Пруссия, означает Порусье, то есть там жило племя Русь, из которого призвали Рюрика, и оно было славянским, а не скандинавским.
Но это все версии, не лучше и не хуже викинговой.
Кстати, говорил недавно с патриотом викингового клуба, он говорил, что самое крутое, это когда русские и варяге вместе, это типа гремучая смесь.

Не стОит впадать в крайности и причислять к славянам неславянские этносы (так и до "русских этрусков" можно докатиться), это я о пруссах, которые как давно уже и окончательно установлено наукой, были не славянами, а балтами - родственниками литовцев и латышей. Наличие же в Пруссии топонимов с корнем "рус" может свидетельствовать лишь о присутствии среди тамошнего, в основе своей балтского населения, выходцев из славянского племени русов (жителей о. Рюген/Руян), но не более того.

А чем Вам русские этруски не нравятся? Вот итальянцы сохраняют в музеях этрускую культуру и вполне себе занимаются дешифровкой этруских письмен и говорят, что с латынью они не имеют ничего общего и гораздо древнее ее. И кстати, я Вам еще как филолог скажу, что латинский и греческий алфавиты далеко не самые древние письменные системы.

И да: славянорусские названия остались очень много где, не только в названиях "Пруссии", "этруски", "Рюген" и т. д.

А что, кто то утверждает обратное?

Ну все, отращиваю усы, крашу их в синий цвет, брею башку оставляя оселедец. А то как же мне, потомственному Русу, жить то далее....

И вообще, тема незаслужено забытая, спсибо Сергею Сибирскому, а ныне Р.Ф., что задвигает в ней массу правильного материала.

Ничего не имею против этрусков, достаточно передовым народом были они для своего времени, ещё до римлян создали развитую государственность и цивилизацию, вот только к славянам и скорее всего вообще к индоевропейцам они отношения не имели.

P.S. Наша история, история древних славян, Руси и Российской Империи и без того великая и славная, чтобы записывать в предки Русских чуждые народы и приписывать себе их историю и достижения.

Кузьмин Аполлон Григорьевич(а,это признанный специалист)считал,что варяжские имена "кельтско-иллирийские",а не германские.Например, в договоре Руси с Византией.