Почему богатые не могут нажраться?
На заре реставрации капитализма в нашей стране был такой забавный, ныне позабытый, миф: мол надо во главе города или государства поставить миллиардера, потому что у него и так всё есть, следовательно, ему незачем воровать. Ну, действительно, зачем такому богатому человеку еще лишние миллиарды? У него же и так полно денег! А раз деньги ему не нужны, то он непременно начнет делать что-нибудь полезное для общества, вместо личного обогащения!

Ага. Как же. Сегодня на всем постсоветском пространстве у власти находятся очень богатые кланы. Где-то напрямую рулят олигархи типа пана Порошенко, где-то через посредников во власти типа господина Путина. Причем кланы эти в росте своего богатства не только не остановились, но и продолжают его наращивать, несмотря на всякие АТО и кризисы. Как же так?

Простому обывателю действительно трудно понять, нафига нужен 10-й миллиард долларов. Ну все же есть уже у человека: имения, вертолеты-самолеты-яхты, элитные девки, лучшие курорты мира. Все дети с родственниками давно пристроены, причем так, что даже праправнукам хватит. Так ведь нет! Нужен почему-то 10-й миллиард. И 11-й нужен. И 12-й вместе со всеми последующими. Некоторым губернаторам с полковниками уже складировать деньги некуда, а все равно в дом тащат. Да нажрутся они, наконец, когда-нибудь или нет?! – восклицает негодующий обыватель.

Нет, товарищи, не нажрутся. Можете не сомневаться. Потому что нажраться для них – смерти подобно. Как только эти паразиты остановятся в своем обогащении, то тут же проиграют конкуренцию другим паразитам, которые не остановились. При капитализме рулят деньги. Деньги – это власть. Чем больше у тебя денег, тем ты могущественнее и сильнее. Тем сложнее тебя сожрать конкурентам и тем проще тебе сожрать их. Работает такой принцип не только в бизнесе, но и во власти, которая при капитализме в обязательном порядке с этим бизнесом сращивается. Буржуям нужны попилы бюджета через госзаказы, политикам нужны деньги, чтобы выиграть выборы, а силовикам, чтобы стать полковниками\генералами. У кого больше денег, тот эти задачи решает быстрее, оставляя конкурентов не у дел. Процесс можно сравнить с биологической эволюцией. Кто быстрее распространяет свои гены, тот, в конечно счете, вытесняет остальных. Кто остановился – проиграл.

Вот и наше ворье остановиться не может. Поэтому растут суммы взяток, увеличивается дороговизна избирательных кампаний и цена звездочек. На примере РФ описанный процесс можно отлично пронаблюдать. Масштабы коррупции при Путине уже давно с лихвой перекрыли ельцинскую эпоху. Суммы откатов и взяток исчисляются теперь миллиардами. Причем занимаются подобными вещами не рядовые сотрудники, а самые высокопоставленные силовики и чиновники. Министр обороны с подружками годами пилит армейские имущество, губернаторы сидят на откатах, прокуроры крышуют казино, следственный комитет корефанится с ворами в законе, ФСБэшники занимаются махинациями с подмосковной землей. Да даже гендиректор летного отряда «Россия» попался на воровстве. А ведь отряд обслуживает президента! Президента, Карл! И это только то, что благодаря внутриэлитным конфликтам «всплывает» наружу.

У бизнеса все тоже в полном порядке. Состояния россиянских капиталистов за годы путинской «стабильности» значительно возросли. Просто сравним данные Forbes за 2005-й и 2016-й годы. Суммарное состояние первой сотни долларовых миллиардеров выросло с 141,28 до 303,65 миллиардов долларов (просто просуммировал в excel). Причем так происходит не только на постсоветском пространстве. Число долларовых миллиардеров в мире также рекорды ставит.

Так что не нажрутся богатые никогда. Весь мир сожрут, но не нажрутся (про РФ вообще молчу). Подобное положение вещей прекрасно иллюстрирует подсмотренный на просторах интернета афоризм: проблема не в том, что мы не можем накормить бедных, а в том, что богатые никак не могут нажраться.
http://4531.livejournal.com/61402.html

Не читал текст, но отвечу коротко: потому что любая страсть - это бездонная пропасть.

Поэтому капитализм должен быть разрушен.

А что взамен?

Возврат России на коммунистический путь развития.

Коммунизм это утопия. Стало быть этот путь тупиковый. Или вы хотели сказать на социалистический?

Да, социалистический. Капитализм - это тоже путь тупиковый.

По самой статье есть что сказать?

Вставай. Начни с себя.

Странно. Почему все социалисты встают на путь капитализма иначе кирдык. Китай, Вьетнам, куба. Все на пути реформ. В россии уде и так понятно. Одна КНДР осталась. Что так?

Нет-нет, везде предатели, которые портят социалистический рай. Правда, предатели из числа рьяных партийцев, но это же неважно, правда?

Вот мне и интересно как товарисч видит себе социализм в нынешних реалиях.

Вы несколько не поняли смысла. "Товарисч" говорит о том, что сверхбогатые как в масшитабах страны, так и мира не могут остановиться в процессе накопления богатства по той важной причине, что опасаются, чтоб их конкуренты не обогатились до такой степени, что своим богатством смогли бы угрожать их власти и благосостоянию. И наступает такое состояние, если бизнес и власть сращиваются.