Праведный Суд у Господа.
Но Суду в Гааге больше доверия, чем путинским судам в РФии вместе взятым.
Вот только что КС показал, пример "независимости" и образчик замечательного запутинского кривосудия

Т.е. суды над Караджичем, Младичем, Милошевичем другими сербскими патриотами (фактические убийства) для тебя ничего не значат?

А что такого сообщил Гордон? Что какой-то свидетель под неким "ником" сообщил, что сотрудники ФСБ взорвали самолет? Вопрос: зачем? Зачем РФ было сбивать мирный самолет других стран? Цель какая? И почему Путин в виде главы Госсовета сразу бы попал в Гаагу после этого? На каком основании? Путин давал приказ ФСБшникам сбивать чужой самолет? Повторяю: зачем?! Чтобы против него ополчился весь мир?

При всех оговорках, объективно хуже наших судов сейчас в мире вряд ли что есть...

Ты не попадал в Африке под суд?

Все суды одинаковы и везде зависят от власти. Прикажут судить объективно - начнут судить объективно. Прикажут всех освобождать - без проблем. Прикажут сажать всех без разбора - и это выполнят. Сейчас есть соц. заказ на то, чтобы сажать всех. Они и сажают. Ну и руки греют на этом, разумеется.

Ага... Только при ЕБН'е еще прокурор мог выйти и сказать - не считаю обвинение справедливым... и всё...
И это бывали такие случаи...

Что делает прокурор сейчас, при Путине??????????

И это, поинтересуйтесь ещё долей оправдательных приговоров...

В одинаковых судах))))))))))))

Втретий раз повторяю для непонятливых: интересные факты и детали сообщил не Гордон(он лишь задавал вопросы)), сообщил Илларионов, бывший советник Обнуленного.

Дада. Гаага справедливый суд. Албанцев торговавших органами отпускали, а сербов по надуманным обвинениям убивали даже не посадив в тюрьму. Вайнштейну дали пожизненное за то, что якобы кого то 20 лет назад за ПОПУ ущипнул. Родителей судят потому что они не признали того, что их мальчик ощущает себя девочкой. Очень хорошие суды.

Посмотрел, что за Вайнштейн...

Я-то доселе одного только знал - этого вот))...



Но он вроде не чалится...

Ну и -

1. Посадили его на 23, а не на пожизненное
2. За изнасилования, а не что писалось
3. НЕ В ГААГЕ, А В НЬЮ-ЙОРКЕ

Слов нет...

1. 23 для него пожизненное.
2. Изнасилования 20 лет назад, когда априори ничего нельзя доказать. Хороший суд.
3. Конечно. Но я говорил про некоторые факты из разных судов, а не только из Гааги. Это можно было понять из контекста. При некотором усилии.

Только одним- Гордон специально занимается тем, что собирает всякое дерьмо со всех дыр.

Это всё мерзко, безусловно... Хотя наверняка рыльце-то у него в пушку так или иначе...

Ну да ладно... А статья в СССР - "попытка изнасилования" это как?..
Ведь похлеще было-то...
Да и статья-то не особо уважаемая, велик шанс в углу, с "военными" чалиться...

Есть ли у кого еще из нормальных людей сомнения, кто такой Николаев ?

У меня нет. Но Штильмарк весьма неразборчив в людях.